Echinaster sepositus. 3*^1 



zwischen den daselbst angebrachten Papulae. Nach kurzer Behandlung mit Kali, Entfernung 

 der Epidermis und Zurückführung des Präparates in Alkohol bietet die Rückenwand der 

 Arme grosser Exemplare, von aussen gesehen, das in Fig. 10, Taf. 2 wiedergegebene Bild dar, 

 in dem man deutlich erkennt, dass die Drüsen im Allgemeinen den von den Skeletplatten 

 gestützten Leisten folgen, welche die eingesunkenen Porenfelder umgrenzen. Um jede 

 Drüse bilden Züge eines straffen Bindegewebes eine längliche Masche. Die Drüsen rücken 

 auch in den Randbezirk der Porenfelder, überlassen aber deren tiefsten, centralen Theil aus- 

 schliesslich den hier austretenden Papulae. Präparirt man jetzt weiter, so gelingt es, die 

 Drüsen als längliche oder rundliche Klumpen aus den Bindegewebsmaschen herauszuheben. 



Auf den feineren Bau der Drüsen möchte ich in diesem Zusammenhange nicht näher 

 eingehen, sondern verweise in dieser Hinsicht auf die Angaben Teuscher's und auf die 

 späteren, viel ausführlicheren von Cuenot (1888, p. 11 — 13, 29, T. 1, f. 15 — 17). Dass sie 

 nicht ausschliesslich, wie Cuenot meint, der vorliegenden Art angehören, sondern auch bei 

 andern verwandten Seesternen vorkommen, zeigten mir die Präparate, die ich zu diesem 

 Zwecke von Crihrella oculata angefertigt habe; ich zweifle nicht daran, dass es gelingen wird, 

 sie auch bei anderen Echinaster- Äxten nachzuweisen, wie das soeben durch v. Marenzeller 

 für seinen E. callosus bereits geschehen ist'). Hinzufügen will ich noch, dass sie bei Echinaster 

 sepositus schon bei ziemlich jungen Thieren, z. B. unserem Exemplare Nr. 19, dessen Arm- 

 radius erst 22 mm misst, gut ausgebildet sind. Was die Function der Drüsen angeht, so 

 schliesse ich mich ganz der Ansicht von Cuenot an, der in ihnen Vertheidigungsorgane .sieht, 

 die, wie er sich am lebenden Thiere überzeugte, ihr schleimiges, fadenziehendes, wahrscheinlich 

 giftiges^) Secret bei dem geringsten mechanischen Reize austreten lassen. 



Die von der Epidermis des lebenden Thieres überkleideten und erst am conservirten 

 Thiere deutlich hervortretenden, kleinen Stacheln, die sich über die Oberfläche des ganzen 

 Körpers vertheilen, beschränken sich durchaus auf die darunter befindlichen Skeletplatten, 

 fehlen also über allen Skeletlücken. Mit den Skeletplatten sind sie, wie Viguier (1879) richtig 

 beschrieben hat, in der Weise verbunden, dass sich auf der Oberfläche der Platte für jeden 

 Stachel ein niedriger, kreisrunder Gelenkhöcker erhebt, der die Gestalt eines Ringwalles be- 

 sitzt, in dessen Mitte sich für die Befestigung eines von der Stachelbasis ausgehenden Ligamente« 

 ein kleines, schon von Delle Chiaje (1841) abgebildetes Grübchen befindet^). Man könnte diese 

 Gelenkhöcker, die übrigens auch schon bei anderen Seesternen durch Gaudry und Loriol bekannt 

 sind und uns bei den Asterias- KxteTO. wiederbegegnen werden, in demselben Sinne, wie es 



1) 1. c. 



2) Schon Delle Chiaje (1S41) erwähnt, dass der Hautschleim dieser Art auf seinen Händen Köthung und 

 Jucken hervorgeriifen habe. 



3) Bei Cribrella oculata sind derartige Gelenkhöcker nicht vorhanden, sondern die Stacheln sitzen, gewöhn- 

 lich in einem Büschel, auf einer leicht gewölbten Verdickung der unterliegenden Skeletplatte. Perrier (1S94) 

 scheint dieses Verhältniss zu meinen, wenn er (p. 142 in seiner Bestimmungstabelle) als Unterscheidungsmerkmal 

 der Gattungen Echinaster und Cribrella anführt, dass bei Echinaster die Stacheln der Dorsalplatten einem vorspringen- 

 den Tuberkel aufsitzen, dagegen bei Cribrella eines »mamelon de Support« entbehren. 



Zool. Station z. Neapel, Fanna und Flora, Golf von Neapel. SeeBteri\e. 41 



