Asterias tenuispina. "^^Q 



und llegeneration einem sorgfältigen Studium unterziehen — beides ist mir leider an meinem 

 ^iaterial nicht möglich. 



Die einzelne, stets dem Scheibenrande genäherte Madrepo renplatte ist bei dieser 

 wie bei den andern Asterias-Arten keine besondere, selbständige Platte, sondern wird durch 

 eine Umbildung einer interradialen Platte des Scheibenrückens geliefert. Dass das für die 

 erste Madreporenplatte immer eine primäre Interradialplatte ist, kann ich nach Analogie der 

 anderen von mir untersuchten Aste rias- Arten nicht bezweifeln. Ob aber auch die überzählioen 

 Madreporenplatten sich stets aus einer primären oder doch damit homologen Interradialplatte 

 oder aus irgend einer anderen Platte des Scheibenrückens entwickeln, lässt sich augenblicklich 

 nicht constatiren. In der Regel hat die Madreporenplatte, soweit sie mit Porenfurchen besetzt 

 ist, einen rundlichen Umriss und eine flache oder leicht eingesunkene, seltener eine gewölbte 

 Oberfläche. Auch begegnet man hier und da einer Madreporenplatte, die, wie schon Delle 

 Chiaje angegeben hat. in der Mitte gespalten ist, sich also aus der Umbildung zweier benach- 

 barter Platten herleitet. Häufig, aber wiederum nicht constant, ist die Madreporenplatte an 

 ihrem dorsalen und an ihren lateralen Rändern von einigen (3 — 9) grösseren und kleineren 

 Stacheln umstellt, die theils auf der Platte selbst, theils auf den angrenzenden Platten auf- 

 sitzen. Man wii-d folglich keineswegs, wie es Bell (1881) seinen Formeln zu Liebe gethan 

 hat, die A. tenuispina als eine anechinoplacide Art, d. h. als eine solche charakterisiren 

 können, deren Madreporenplatte sich durch den Mangel eines Stachelkranzes auszeichnet. Es 

 giebt sowohl anechinoplacide als echinoplacide Exemplare. Dass auch das andere, von der 

 Madreporenplatte genommene Merkmal in der BELL'schen Formel, dass nämlich A. tenuispina 

 polyplacid, d. h. mit mehreren Madreporenplatten versehen sei, nicht auf alle Individuen 

 passt, habe ich schon weiter oben erwähnt'). 



Die Pedicellarien treten als gekreuzte und als gerade auf. Jene sind ausserordentlich 

 zahlreich und wie bei Asterias glaciulis und A. edmundi zu Ringwülsten rings um die einzelnen 

 Stacheln der Oberseite gruppirt. Die geraden aber sind sparsamer vertheilt und beschränken 

 sich in der Regel auf die Ambulacralfurchen und die ventralen Interbrachialbezirke. Die 



1 ) In Bezug auf die BELL'sohe Formel 1 1 paa' sind damit die beiden Bestandtheile der Formel p und a als 

 unzuverlässig erwiesen. Nicht besser steht es mit dem Bestandtheil 1 , der aussagt , dass die Art monacanthid 

 sei, denn wir haben gesehen, dass im proximalen Armabschnitt die Furchenstacheln auch zweireihig werden können. 

 Und was ferner den Bestandtheil a' (= autacanthid) der Formel angeht, so habe ich mich durch Vergleich mit 

 der der A. tenuispina nahe verwandten A. calamaria, die bei Bell das Formelzeichen t (= typacanthid) fühlt, so- 

 wie durch Untersuchung der A. i-ubens, die bei ihm der Typus des typacanthiden Verhaltens ist, ebenso vergeblich 

 wie F. Fischer (Echinodermen von Jan Mayen, Wien ISSO, p. 4) zu belehren gesucht, was eigentlich für ein durch- 

 greifender Gegensatz besteht zwischen dem, was er autacanthid und dem, was er typacanthid nennt. Es bleibt 

 mir also von der BELL'schen Formel schliesslich nur noch der mit Y bezeichnete Bestandtheil übrig, womit die in 

 der Kegel mehr als fünf betragende Zahl der Arme angedeutet wird; ein Merkmal, das diese Art mit einer ganzen 

 Reihe anderer theilt. Aus diesem einen Beispiel dürfte zur Genüge hervorgehen, dass mit den BELL'schen Formeln 

 schon für eine sichere Bestimmung der Astertas-Arten nichts anzufangen ist. N'och weniger wird man damit eine 

 den natürlichen Verwandtschaftsverhältnissen entsprechende Gruppirung der Arten construiren können. 



