Asterias tenuispina. 36 '5 



Da die Art häufig zusammen mit A. glaciaUs lebt, so wird man vermutheu dürfen, dass 

 sie sich von denselben Thieren ernährt wie jene; doch fehlen darüber bestimmte Be- 

 obachtungen. 



Ueber ihre geschlechtliche Fortpflanzung besitzen wir nur die Angaben Lo Bianco's 

 (1888), dass er bei Neapel Individuen mit reifen Geschlechtsproducten von Januar bis März 

 gefunden habe und dass die Männchen mitunter ausserordentlich selten seien. Ueber ihre 

 liarvenstadien ist noch gar nichts bekannt, was bei der litoralen Lebensweise und Häufigkeit 

 der Art besonders auffällt. Auch junge postlarvale Exemplare, die mit Bestimmtheit zur vor- 

 liegenden Art gehören, sind merkwürdiger Weise weder mir noch Anderen vor Augen ge- 

 kommen. 



Dass die Art auch auf ungeschlechtlichem Wege durch Th eilung mit nachfolgender 

 Regeneration sich zu vermehren vermag, hat wohl zuerst M. Sars (1S57) ausgesprochen; 

 directe Beobachtungen des Vorganges hat jedoch erst Kowalevsky (1872) veröffentlicht. Er 

 sah, dass frische Exemplare mit vollständig entwickelten Armen, die er in Neapel in einen 

 Wasserbehälter gesetzt hatte, nach höchstens einem Tage sich in zwei halbe Individuen theilten; 

 sechsarmige theilten sich in der Regel in zwei dreiarmige, siebenarmige in ein drei- und ein 

 vierarmiges ; letzteres theilte sich dann nicht selten nochmals in zwei zweiarmige. Achnliche 

 Beobachtungen habe ich im Jahre 1 880 gleichfalls in Neapel angestellt. Vor meinen Augen 

 trennte sich damals am 13. April ein erwachsenes, achtarmiges Exempler in zwei vierarmige. 

 Die Theilung ging langsam von statten, indem vier Arme sich in entgegengesetzter Richtung 

 wie die vier anderen fortbewegten und so auf die Scheibe einen Zug ausübten, der dieselbe 

 in der Mitte auseinanderzerrte; eine Zeitlang hingen beide Scheibenhälften noch durch eine 

 strangförmige Brücke zusammen, bis auch diese zerriss. Ebenso beobachtete ich am 22./23. April 

 die fast einen ganzen Tag in Anspruch nehmende Theilung eines erwachsenen sechsarmigen 

 Thieres in ein vierarmiges und ein zweiarmiges. In beiden von mir beobachteten Fällen 

 hatten die Thiere eine Länge von 13 — 15 cm. Sie zeigen also, dass die Annahme Koehler's 

 (1894), dass bei erwachsenen Thieren die Fähigkeit der Theilung erlösche, nicht richtig sein 

 kann. Allerdings sind die meisten Individuen (s. p. 350), an denen man die unverkennbaren 

 Spuren einer vorangegangenen Theilung wahrnimmt, von geringerer Grösse, was darauf 

 schliessen lässt, dass in der Jugend jedenfalls eine grössere Neigung zur Theilung besteht als 

 später. Möglicherweise sind es die äusseren Lebensbedingungen, die einen gesteigerten Anlass 

 zur Theilung geben. So fand Greeff (1872) aü den Canaren — ^ und ähnliche Beobachtungen 

 machte Koehler (1894) bei La C'iotat — im Gebiete der Brandung fast nur ungleicharmige, 

 kleinere Individuen, dagegen weiter vom Strande, in tieferem Wasser und an geschützteren 

 Stellen Aveit mehr gleicharmige, grössere Exemplare. Ob aber die Regenerationsfähigkeit so- 

 weit geht, dass, wie Greeff (1872) anzunehmen scheint, auch ein einzelner Arm, der sich an 

 seiner Wurzel abgetrennt, also sein Scheibensegment nicht mitbekommen hat, sich wieder zu 

 einem ganzen Individuum ergänzen kann, bedarf noch durchaus des Beweises. 



Hinsichtlich der Reihenfolge, in welcher nach vollzogener Theilung an den halbirten 



46* 



