•>/•/■ ABieniaae. 



ventralen Skeletniaschen. Adambxilacraliilatten mehr als viermal und bis fünfmal so zahlreich 

 ■wie die unteren Randplatten, in der Regel nur mit einem einzigen Stachel. Mundeckstücke 

 mit zwei nebeneinander stehenden adoralen Stacheln, von denen der erste der grössere ist, 

 und einem noch grösseren, der auf dem distalen Theile der ventralen Oberfläche steht. Eine 

 Madreporenplatte , an deren proximale Seite einige Stacheln des Stach elfünfecks angrenzen. 

 Gekreuzte und grössere gerade Pedicellarieu. Jene bilden dicke Wülste, von denen je 

 einer jeden Dorsalstachel vollständig, jeden oberen Stachel der unteren Randplatten unvoll- 

 ständig umringt; die Wülste können aber auch des Stachels entbehren. Diese können in 

 grosser Variabilität zerstreut auf der ganzen Rücken- und Bauchseite auftreten und stehen auf 

 der der Füsschenfurche zugekehrten Seite der Adambulacralplatten in einer Längsreihe. Färbung- 

 grün oder gelblich bis orange und bis gelbbraun. 



In der zehnten Auflage seines Systems der Natur bezeichnete Linke (1758) mit dem 

 Namen Asterias gladalis Seesterne, die, nach den beigefügten Citaten zu urtheilen, nur zum 

 Theil zu der von O. F. Müller (1776) unter demselben Namen genauer beschriebenen Form 

 gehören. Fast gleichzeitig mit Müller nannte Pennant (1777) die Art A. spinosa, worin ihm 

 nur Fleming (1828) gefolgt ist. Während O. F. Müller selbst (1788) den Namen in A. av- 

 ffulosa änderte, behielten Retzius, Gmelin und Lamarck die ältere Bezeichnung glacialis mit 

 Recht bei. Unter dem gleichen Namen erwähnte Meckel (1814) die Art zum ersten Male 

 aus dem Golfe von Neapel. Delle Chiäje dagegen führte sie anfänglich (1825) ebendaher 

 unter dem neuen Namen A. echinophora ein, den er jedoch später (1841) mit der auch von 

 li. Agassiz (1835) acceptirten zweiten O. F. MüLLER'schen Benennung A. angulosa vertauschte. 

 Alle übrigen Autoren (Blainville, Nardo, Forbes, Müller & Troschkl u. s. w.) bis zum heu- 

 tigen Tage hielten jedoch an der laNNE'schen Bezeichnung fest, die sich infolgedessen ganz 

 allgemein eingebürgert hat. Einzelne oder von entlegeneren Fundorten stammende Exemplare 

 sind freilich in einigen Fällen als besondere neue Arten beschrieben worden. So glaubte zu- 

 nächst D'Orbigny (1839), dem sich später Greeff (1872) anschloss, die an den Canaren vor- 

 kommenden Individuen mit dem Speciesnamen wehhiana von der eigentlichen glacialis unter- 

 scheiden zu müssen. Ebenso unterschied Stimpson (1862) von Madeira stammende Stücke als 

 A. madeirensis. Beide, A. tvebbiana und A. madeirensis, sind, wie Bell (1881) zuerst gezeigt hat, 

 und wie ich mich an GREEFF'schen Üriginalstücken von den Canaren und an Exemplaren von 

 Madeii-a (hiesige Sammlung) überzeugen konnte, mit A. glacialis identisch. Dann hat Perrier 

 (1869) einige grosse Stücke des Pariser Museums als Asteracanthion linckii erwähnt, sich aber 

 nachher (1875) selbst von deren Identität mit A. glacialis ü\)exAQn<gt. Ferner hat Jullien (1878) 

 sich dazu veranlasst gesehen, auf Exemplare unbekannten Fundortes nicht nur eine neue Art. 

 sondern sogar eine neue Gattung: Marthasterias foliacea zu gründen, auf deren Unhaltbarkeit 

 ich weiter unten zurückkommen werde. Endlich beschrieb Greeff (1882) Exemplare von der 

 portugiesichen Küste als A. africana M. & Tr. 



Dass sich die in tieferem Wasser lebenden Exemplare namentlich in der Färbung von 



