qco Asteniaae. 



Basalstück hat bei den kleineren eine Höhe von 0,11 — 0,12; bei den grösseren ist es 0,16 — 

 0,22 mm hoch. Ausser diesen beiden fast nur durch ihre Grösse verschiedenen Sorten der geraden 

 Pedicellarien beschreibt Herapath eine noch grössere dritte Form, die sich dadurch auszeichnet, 

 dass die Zangenarme an ihrem freien Ende sich verbreitern und am Rande der Verbreiterung 

 mit Einkerbungen und damit abwechselnden Ausbuchtungen besetzt sind, die mit den ent- 

 sprechenden Ausbuchtungen und Einkerbungen des anderen Zangenarmes beim Schlüsse der 

 Pedicellarie ineinandergreifen (vergl. seine Abbildungen Taf. 4, Fig. 7, 8b; Taf. 5, Fig. la, 

 2a, 3, 4a). Er nennt sie die maxillaeformen und meint, dass sie vor ihm weder beschrieben 

 noch abgebildet worden seien. Es hat aber schon Duvernoy (1849) sie gekannt und unter der 

 Bezeichnung palettenförmige (^seine Fig. 5 b) geschildert, wenn er auch die besondere Ge- 

 staltung des Randes der Zangenarme nicht erwähnt. Nach Herapath haben die maxillaeformen 

 Pedicellarien eine durchschnittliche Eänge von 1,81 mm (im Minimum 1,05, im Maximum 

 1,91 mm). Die von mir gemessenen hatten eine Länge von 1,7 — 1,S, eine Breite von 0,55 — 

 0,58 mm und eine Höhe des Basalstückes von 0,3 — 0,4 mm. Cuenot (1S8S, Taf. 1, Fig. 9 — 10) 

 giebt viel bedeutendere Maasse für die maxillaeformen an; sie sollen 2 — 3. mitunter sogar bis 

 4 mm lang sein. An den grössten beschreibt er die Zangenarme als nicht nur am freien Ende, 

 sondern beinahe ihrer ganzen Länge nach scheibenförmig verbreitert, wie denn auch schon 

 von Herapath (Taf. 5, Fig. 3) eine derartige Form abgebildet worden ist. Da mir niemals 

 so grosse Pedicellarien, wie sie Cuenot angiebt, begegnet sind, so möchte ich fast bezweifeln, 

 dass seine Angaben auf genaiien Messungen beruhen. 



Stimpson (1802) bemerkt, dass er an Exemplaren von Madeira (seiner A. madeirensis) 

 hier und da auch einmal eine grosse dreikantige Pedicellarie nach aussen von der Insertion der 

 Adambulacralstacheln gefunden habe. Daraus darf man wohl vermuthen, dass er bereits die 

 dreiarmigen geraden Pedicellarien gesehen habe, die Cuenot (1888), in der Meinung sie zuerst 

 entdeckt zu haben, von Exemplaren von Banyuls und RoscoflF beschreibt und abbildet (seine Taf 1 , 

 Fig. 7 u. 8). Diese tridactylen Pedicellarien kommen jedoch nur einzelnen Individuen zu und 

 sind auch bei diesen so sparsam vertheilt, dass Cuenot auf einem Arm nicht mehr als 2 oder 3 

 antraf. Ich selbst habe nur einmal eine dreiarmige Pedicellarie auf dem Arme eines mittel- 

 grossen Exemplares von Messina nach aussen von den Adambulacralstacheln gefunden, aber 

 freilich auch nur wenige Exemplare darauf abgesucht. 



Fassen wir also die verschiedenen Variationen, wie sie die geraden Pedicellarien unserer 

 Art in ihren mannigfachen Formen als forficiforme, mandibulate, maxillaeforme und tridactyle 

 darbieten, zusammen, so ergiebt sich, dass sie in der Länge von 0,52 — 1,9 mm schwanken 

 können, fast immer dreimal so lang wie breit sind imd bald mit zugespitzten, bald mit ver- 

 breiterten Zangenarmen endigen. Eine scharfe Grenze ist zwischen den drei erstgenannten 

 Formen keineswegs vorhanden, denn man trifft auf Zwischenformen, bei denen man in Zweifel 

 bleibt, ob man sie noch zu der einen oder schon zu der anderen Sorte rechnen soll. 



Von den gekreuzten Pedicellarien (Delle Chiaje's »stumpfen«, ]\[Cli.f.r & Troschel's 

 »kleinen"; haben Perrier (1869, Taf. 1, Fig. la) und Cuenot (ISSS, Taf. J, Fig. 1—6) Abbil- 



