390 Astcruaae. 



heran, aber auch sie sind keineswegs spärlich ausgetheilt. Stets stehen sie mehr oder weniger 

 isolirt, niemals in grösseren Gruppen vereinigt. Ihre Anordnung und Häufigkeit unterliegt 

 o-anz ausserordentlich grossen, individuellen Verschiedenheiten. Bei reichlicher Entwicklung 

 trifft man sie auf der Oberseite der Arme und der Scheibe sowie au den Seiten der Arme 

 in den Zwischenräumen der von den gekreuzten gebildeten Wülste; auch in diesen Wülsten 

 selbst können sie vereinzelt vorkommen. Ferner begegnet man ihnen an der Ventralseite 

 zwischen den Stacheln der unteren Randplatten und den Adambulacralstacheln und endlich 

 nach innen von den letzteren in den Ambulacralfurchen. Auf der Oberseite bieten sie sich 

 fast ausnahmslos in kleiner oder mittelgrosser, zugespitzter Form dar (= Herapath's forfici- 

 forme und mandibulate . An den Flanken der Arme, also auf dem zwischen den Stacheln 

 der oberen und unteren llandplatten gelegenen Felde treten sie besonders gern, wie schon 

 DuvERNOY bemerkte, als grosse maxillaeforme auf, die ich an manchen Exemplaren so vertheilt 

 finde, dass ziemlich regelmässig zwischen je zwei seitlichen Skeletmaschen eine derartige Pe- 

 dicellarie liegt. Indessen trifft man auch nicht selten auf Exemplare, an denen man ganz 

 vergeblich nach maxillaeformen Pedicellarien sucht. An der Ventralseite und in den Am- 

 bulacralfurchen haben sie wieder vorwiegend die zugespitzte Gestalt; die grösseren unter 

 ihnen stehen gewöhnlich zwischen den Adambulacralstacheln und dem unteren Stachel der 

 unteren Randplatten. Eine ziemliche Anzahl von ihnen füllt in der Regel das ventrale Inter- 

 brachialfeld mehr oder weniger aus. In den Ambulacralfurchen ordnen sie sich jederseits zu 

 einer gewöhnlich ziemlich dichten I,ängsreihe, in der meistens je eine Pedicellarie auf jede 

 Adambulacralplatte kommt. Bald sind alle Pedicellarien der Furche unter sich von annähernd 

 gleicher, unbedeutender Grösse, bald schieben sich hier und da einzelne viel grössere da- 

 zwischen. 



Auf die weiten Grenzen, innerhalb deren die Anordnung und Häufigkeit der geraden 

 Pedicellarien bei den einzelnen Individuen schwankt, habe ich oben schon hingewiesen. Es 

 handelt sich dabei wohl nicht nur um rein individuelle Differenzen, sondern auch um solche 

 des Alters und des Standortes. Bei Neapel z. B. finde ich durchweg die mittelgrossen Exem- 

 plare aus geringer Wassertiefe reicher damit ausgestattet als die grossen Thiere aus ansehn- 

 licher Tiefe. Möglicherweise ist das zum Tlieil dadurch bedingt, dass von einer gewissen 

 Altersstufe an die in Verlust gerathenen Pedicellarien nicht mehr regenerirt werden. Bei 

 Roseoff dagegen bemerkte Cuenot (1888), dass gerade umgekehrt die im Bereiche der Bran- 

 dung lebenden Individuen ärmer an geraden, namentlich maxillaeformen Pedicellarien sind als 

 die aus stillerem, tieferen Wasser. Er neigt zu der Ansicht, dass ein gewisser Zusammenhang 

 zwischen der Häufigkeit der Pedicellarien und dem Reichthume der umgebenden Fauna an 

 freibeweglichen Thieren in der Weise bestehe, dass dort, wo sich viele den Seestern belästigende 

 Thiere (kleine Crustaceen und Würmer) umhertummeln, die zur Ab\Aehr derselben dienenden 

 Pedicellarien in grösserer Menge zur Ausbildung gelangen. Von seiner ^1. madeirensis be- 

 hauptet Stimpson (1862) sogar einen völligen Maugel der geraden Pedicellarien auf der Dorsal- 

 seite des Thieres. Demgegenüber muss ich l)emerkeii, dass ich bei dem mir aou Madeira 



