Asterias richardi. 4 [ [ 



^'on einem besonderen Interesse scheint mir das von dem bisher Besjirochenen ab- 

 weichende Verhalten der Skeletstücke im Interradius des Afters zusein. Hier treffen wir 

 nämlich statt einer Interradialjjlatte deren zwei nebeneinander gelegene, kleinere an, die sich 

 trotzdem durch ihre Verbindungsweise mit den nächsten primären Radialplatten sicher als 

 solche erkennen lassen. Ferner liegt in demselben Interradius an der proximalen Seite der 

 beiden Interradialplatten eine überzählige sechste Centroradialplatte. Diese Verdoppelung der 

 primären Interradialplatte und das gleichzeitige Auftreten einer sechsten Centroradialplatte im 

 Interradius des Afters scheint mir nur die eine Erklärung zuzulassen, dass hier ein früher 

 vorhandener sechster Radius ausgefallen ist, dessen zugehörige Scheitelstücke erhalten geblieben 

 sind. Diese Annahme findet eine Stütze in der Thatsache, dass die vorliegende Art in der 

 Jugend, solange sie sich durch Theilung fortzupflanzen vermag, stets sechsarmig ist. Bei dem 

 Uebergange des theilungsfähigen, sechsarmigen, jugendlichen Zustandes in den fünfarmigen, er- 

 wachsenen muss ein Arm weniger regenerirt worden sein als bei früheren Theilungen; doch 

 hat sich dieser Ausfall des sechsten Armes nicht bis auf das Scheitelskelet erstreckt, da dieses 

 in seinen interradialen und centroradialen Bestandtheilen die frühere Sechsstrahligkeit festhält. 

 "Wir haben also in dem erwachsenen Thiere keinen rein pentameren Seestern vor uns, sondern 

 ein Mittelding zwischen einer pentameren und einer hexameren Gestalt; der Schei- 

 tel ist hexamer, obwohl nur fünf Arme zur Ausbildung gelangt sind. 



Eine weniger bedeutungsvolle, wohl nur individuelle Abweichung scheint es zu sein, 

 dass in dem vorliegenden Exemplare in dem zwischen dem Interradius des Afters und dem 

 Interradius der Madreporeni)latte gelegenen Arme die zweite Radialplatte sich in zwei kleinere 

 Platten aufgelöst hat. 



Hinsichtlich der Bestachelung herrscht auf der Scheibe und den Armen eine ziem- 

 liche Eintönigkeit; nur die Stacheln der unteren Randplatten unterscheiden sich durch ihre 

 Grösse und Form in sehr auffälliger "NA'eise. Während wir nämlich sonst durchweg kleine, 

 0,5 mm lange und 0,2 nun dicke kiirz cylindrische Stachelchen antreffen, deren stumpfes, ab- 

 gerundetes Ende mit feinen Dornen dicht besetzt ist, treten uns auf den unteren Randplatten 

 mehr als doppelt so lange, abgeplattete Stacheln entgegen, deren Länge bis zu 1,17 mm steigt, 

 deren Breite der ganzen Länge nach 0,3 mm beträgt und deren ebenfalls fein bedorntes Ende 

 quer abgestutzt (wie »abgehackt«, v. Marenzeller) erscheint. Bei den jungen Thieren sind che 

 Maasse aller dieser Stacheln verhältnissmässig geringer; hier maass ich die Länge der dorsalen 

 Stachelchen zu 0,13 mm, ihre basale Dicke zu 0,08 mm und die Länge der Stacheln der unteren 

 Randplatten zu 0,4 mm, ihre Breite zu 0,13 mm. Schon Ferkier und v. Marenzeller haben 

 die besondere Form und Grösse der Stacheln der unteren Randplatten hervorgehoben. Da 

 diese Stacheln entsprechend der Lage der sie tragenden Platten am Uebergange der Seiten- 

 flächen der Arme in die Ventralfläche angebracht sind und in annähernd horizontaler Richtung 

 über den Rand des von oben oder unten betrachteten Seesternes hervorragen, so nennt Perrier 

 sie mit Recht kurzweg »die Randstacheln«. Es ist aber, wie bereits aus v. Marenzeller's 

 Beschreibung hervorgeht und ich nur bestätigen kann, durchaus nicht richtig, wenn Perrier 



