AiA Astenidae. 



gegengesetztem Sinne nach aussen. Beide Stacheln lassen sich bis zur Arms])itze verfolgen. 

 Schon in seiner ersten kurzen Diagnose hat Perrier diese Anordnung der Adambulacralstacheln 

 richtig angegeben, v. Marenzeei.er hat dem hinzugefügt, dass der äussere Stachel den Stacheln 

 der unteren Randplatte gleiche, jedoch viel schmäler sei. Bei dem mir vorliegenden Exem- 

 plare finde ich aber im proximalen Armabschnitt den äusseren Stachel ebenso breit (0.3 mmj 

 ^vie die Stacheln der unteren Randplatten; wohl aber unterscheidet er sich von diesen durch 

 seine geringere Länge (0,S5 mm) und ist auch etvpas weniger stark comprimirt. Noch mehr 

 nähert sich, wie auch schon v. Marenzelt.er bemerkte, der innere Furchenstachel der cylin- 

 drischen Gestalt. Im proximalen und mittleren Abschnitt des Armes ist der innere Stachel 

 an seinem freien Ende deutlich verbreitert (abgeflacht kolbenförmig), während der äussere 

 Furchenstachel ebenso abgestutzt endigt wie die Stacheln der unteren Randplatten; im distalen 

 Armabschnitt wird er allmählich kegelförmig. In seiner Tiänge stimmt der innere Furchen- 

 stachel mit dem äusseren überein; seine basale Breite beträgt (im proximalen Armabschnitt) 

 0,33 mm, seine terminale Breite 0,42 mm. Beide Furchenstacheln sind an ihrem freien Ende 

 Avie die übrigen Stacheln der Körperoberfläche durch kleine Dornen gerauht. Nach innen von 

 der Einlenkung der inneren Furchenstacheln beherbergt die Ambulacralfurche eine Längsreihe 

 von gekreuzten Pedicellarien, die sich in Form und Grösse nicht von denjenigen der äusseren 

 Körperoberfläche unterscheiden. 



Nach v. Marenzeller soll jedes »Mundeckstück« mit drei Paar übereinanderstehenden. 

 ventralwärts an Grösse zunehmenden Stacheln ausgerüstet sein, ^'ergleicht man damit seine 

 Abbildung (Fig. 5 a), so ergiebt sich sofort, dass es in seinem Texte statt Mundeckstück Mund- 

 ecke heissen soll; er will also eigentlich sagen, dass jedes Mundeckstück drei ])arallel mit der 

 Interradialebene aufeinanderfolgende Stacheln trägt. An dem mir vorliegenden Exemplare 

 kann ich mich von der Richtigkeit dieser Angabe nicht überzeugen, denn ich linde, dass jedes 

 Mundeckstück, in I'ortsetzung der adambulacralen Stachelreihen, nicht drei, sondern nur zwei 

 grosse Stacheln besitzt, die sich in ihrer Grösse nicht voneinander unterscheiden, dagegen etwas 

 grösser .sind als die nächst stehenden Adambulacralstacheln. Der dritte von v. Marenzeller 

 angegebene Stachel sitzt nicht auf dem Mundeckstück, sondern gehört bereits der ersten Adam- 

 bulacralplatte an. Die beiden Stacheln eines jeden Mundeckstückes sind so angebracht, dass 

 der eine auf dem adoralen, der andere auf dem aboralen Ende der ventralen Oberfläche der 

 Platte steht. Der adorale ist mundwärts gerichtet, der aborale in entgegengesetzter Richtung 

 nach dem Armwinkel hin geneigt. Ihre Länge misst 1,25 mm. Wie die Adambulacralstac-heln 

 sind auch die Mundstacheln comprimirt und von ihrer Basis bis zu ihrem abgerundet abge- 

 stutzten Ende fast gleich breit (0,2 mm). Nach innen von deni adoralen Stachel, also noch 

 weiter mundwärts und von aussen lier durch ihn verdeckt, findet sich noch ein ganz winziges, 

 kegelförmiges, nur 0,33 mm langes Stacheh-hen, das wegen seiner Kleinheit mit einer Pedi- 

 cellarie verwechselt werden könnte. 



Perrier hebt hervor, dass in der Anordnung der Füsschen sich die von ihm unter- 

 suchten jugendlichen Exemplare in einem Uebergangsstadium von zweizeiliger zu vierzeiliger 



