A^fi Morphologische Ergebnisse. 



auch bei Odontaster mediterroneus, Pentagonaster placenta und hjjstricis sind sie viel zahlreicher 

 als die Randplatten. Bei Plutonaster subinermis wird dagegen nur beim jungen Thiere die 

 Zahl der Randplatten von der der Adambulacralplatten übertrofFen: mit dem weiteren Wachs- 

 thume des Thieres aber dreht sich dieses Verhältniss um; auch an der Armspitze des alten 

 Thieres bleibt die Zahl der Adambulacralplatten hinter der der Randplatten zurück, sodass in 

 dieser Hinsicht der distale Armabschnitt des alten Thieres nicht wie sonst eine getreue 

 Wiederholung des jugendlichen Zustandes darstellt, sondern in ähnlicher Weise wie bei Echin- 

 nster sepositus ein Nachlassen in der Bildung neuer Wirbel erkennen lässt. Nur bei den 

 Luidia- Arten scheint eine vollständige Congruenz in der Zahl der Adambulacralplatten und der 

 Randplatten Platz gegriffen zu haben; da aber auch bei ihnen im Armwinkel zwei Adambu- 

 lacralplatten mehr als Randiilatten vorhanden sind, so ist diese Congruenz dennoch keine ganz 

 vollkommene. Daraus lässt sich schliessen, dass wohl überhaupt bei keinem Seesterne eine 

 absolute Uebereinstimmung in der Zahl 'und Lage der Randplatten mit den Adambulacralplatten 

 besteht. Beide Systeme von Skeletstücken, das ambulacrale und das marginale, 

 entwickeln sich so unabhängig von einander, dass die gleichnumm erigen Platten nur 

 ausnahmsweise (z. B. in einem kurzen Abschnitt des Armes von Plutonaster subinennis) in den- 

 selben Querschnitt des Armes fallen. 



11. Die Ventrolateralplatten, die wir nur bei Brisinga coronata vollständig ver- 

 missten, sind bei allen anderen mittelmeerischen Seesternen wenigstens im Armwinkel vor- 

 handen. Bei den langarmigen Arten bilden sie entweder ein kleines, nur bis in den proximalen 

 Armabschnitt reichendes {Astropecten, Echinaster sepositus, Asterias edmimdi, A. richardi) oder 

 ein grösseres, sich weiter in den Arm ausdehnendes [Plutonaster) Interbrachialfeld, oder sie 

 erstrecken sich in einer oder mehreren Längsreihen weit in die Arme hinein {Lnidia, Chaet- 

 aster, Hacelia, Ophidiaster, Asterias tenuispina und A. glacialis). Bei den mehr oder weniger 

 pentagonalen Formen [Odontaster, Pentagonaster, Marginaster, Asterina, Palmipes) sind sie in der 

 Regel (Ausnahme ist Marginaster) sehr reichlich entwickelt. Stets ordnen sie sich in Längs- 

 reihen und gleichzeitig in Querreihen; letztere werden natürlich nur dann deutlich, 

 wenn mehr als eine Längsreihe zur Ausbildung gelangt ist. Nur in einer einzigen Längsreihe 

 oder allenfalls noch einer Andeutung einer zweiten treten sie auf bei den Astropecten- und 

 Luidia-Axien, bei Echinaster sepositus, Asterias glacialis, A. edmundi, A. richardi; in zwei Längs- 

 reihen begegnen wir ihnen bei Asterias tenuispina und Ophidiaster ophidianus, in drei Längsreihen 

 bei Hacelia attenuata und Plutonaster bifrons, in drei oder vier Längsreihen bei Chaetaster longipes 

 und in noch mehr Längsreihen bei Plutonaster subinermis, Odontaster, Pentagonaster, Asterina 

 und Palmipes. Die Zahl der Querreihen oder, wenn nur eine Längsreihe vorhanden ist, die 

 Zahl der Platten überhaupt steht im Allgemeinen in keiner bestimmten Abhängigkeit von den 

 angrenzenden unteren Randplatten und ebenso wenig von den angrenzenden Adambulacral- 

 platten. Häufig ist diese Zahl grösser als die der unteren Randplatten [Astropecten, Odontaster, 

 Chaetaster, Pentagonaster, Hacelia, Echinaster), in anderen Fällen ebenso oder fast ebenso gross 

 [Luidia, Phitonaster, Marginaster, Asterina, Palmipes, Asterias); nur bei Ophidiaster sahen wir 



