^»7 Morphologische Ergebnisse. 



des Ai'mrückens, wie wir ihm bei den Astropecten -Arten und Luidia sarsi begegneten. Denn 

 bei nahe verwandten Formen wie Plutonaster submermis und Luidia citiaris stellt auch dieses 

 Verhalten nur ein Durchgangsstadium dar, an dessen Stelle später eine auch über den Mittel- 

 streifen sich ausdehnende Vertheilung der Papulae tritt. Auch nach dem Rande hin nimmt 

 die Entwicklung der Papulae bei manchen Arten rasch ab, so dass sie auch im Alter eine 

 papulaefreie Randzone aufweisen [z.B. Asterina gihhosa und udimenilich. Palmipes memhra^iaceus) . 

 Ferner unterbleibt die Ausbildung von Papulae in der Regel in der Richtung der Interradien 

 [Odontaster, Chaetaster, Pentagonaster jtlacenta, Marginaster, Asterina, Palmipes, Hacelia, Echinaster). 

 Eine interradiale Papula der Ventralseite fanden wir nur bei Ophidiaster ophidianus. 



In dem völligen Mangel der Papulae bei Brisinga scheint mir keineswegs ein ur- 

 sprüngliches Verhalten gegeben zu sein, auf Grund dessen man diese Gattung und mit ihr die 

 Familie der Brisingiden überhaupt für besonders alte Formen ansehen könnte. Denn die Ver- 

 kümmerung des marginalen und des dorsalen Armskeletes, die wir bei Brisinga coronata kennen 

 lernten, brachte es mit sich, dass die Rückenhaut der Scheibe und namentlich der Arme so 

 dünn geworden ist, dass überall, mit alleiniger Ausnahme der Querrippen, der Gasaustausch 

 der Athmung mit Leichtigkeit vor sich gehen kann. Besondere Athmungsorgane in Gestalt 

 von Papulae, wie sie den Asterias-ähnlicherL Stammeltern der Brisingiden zukamen, waren 

 unter diesen Umständen nicht mehr nothwendig und wurden deshalb unterdrückt. Wo das 

 Dorsalskelet besser entwickelt ist, da gelangen, wie die mit Brisinga nächstverwandte Gattung 

 Odinia deutlich zeigt, auch bei den Brisingiden die Papulae auf den Armen und auf der Scheibe 

 zur Entfaltung. 



