NOMMÉ AMPHIUMA. 3 
de la sirène : ce qui m'a donné de nouvelles preuves que ces 
deux animaux ne peuvent aucunement être des âges différens . 
l’un de l’autre. Sous cé rapport, les observations qui vont 
suivre peuvent déjà offrir quelque intérêt; mais j'ai eu tout 
récemment l'avantage de pouvoir en ajouter de semblables 
sur une autre espèce du même genre, beaucoup plus grande, 
et entièrement nouvelle, et distinguée à l’extérieur par le 
nombre de ses doigts, qui est de trois à tous les Piéds; tandis 
que l’Æmphiuma décrit par le docteur Harlan n’en a que 
deux. 
C’est une confirmation d’un fait qui résultoit déjà dle plu- 
sieurs autres observations, savoir, que les animaux, plus ou 
“moins rapprochés de la forme de nos salamandres et de nos 
proteus, sont beaucoup plus nombreux dans le nouveau 
continent que dans l’ancien. 
MM. Say, Harlan, Mitchill, Écone et d’autres encore, ont 
déjà donné, sur ces différens êtres, ds notes intéressantes, 
et qu'il seroit fort à désirer de voir réunir sous un point de 
vue comparatif. On doit surtout souhaiter de savoir si, effecti- 
vement, plusieurs de ceux qui ont des ouvertures sur les côtés 
du cou n’ont de branchies à aucun âge. M. Harlan l’assure 
de la salamandre des monts Alleganys, dont il a fait même, 
par cette raison, un genre, d’abord sous le nom d’Æbran- 
chus, et ensuite sous celui de Menopoma, tandis qu’il croit 
qu’une espèce très-voisine, le #tton lateralis de M. Say, 
conserve ses branchies pendant toute sa vie, et qu’il en fait 
en conséquence un genre quil nomme Wenobranchus. 
L'opinion de ce savant naturaliste est aussi que l’Ærphiuma 
n’a jamais de branchies. 
Ilest fort inutile de disputer sur les faits. Ainsi, tant que 
1” 
