96 Mémoire 
la portion extérieure paroît avoir été plus molle, et par con- 
séquent le fruit dont il s’agit doit être appelé drupe ou dru- 
péole, ét non capsule. La dissection du jeune fruit, après 
la chute de la corolle, pouvoit déjà me faire pressentir ce 
caractère ; car dès-lors j'ai trouvé au péricarpe une épaisseur 
que ne présentent point ceux qui sont destinés à devenir 
simplement capsulaires. Gœrtner fils semble, au reste, avoir 
reconnu le caractère énoncé plus haut, car il donne le nom 
de rucule au fruit dont il s’agit, et il y distingue une écorce 
et un noyau (cortex, putamen) (Sup. p. 105). Le mème 
auteur, il est vrai, a dessiné les fruits dont il s’agit comme 
étant à deux valves au sommet. Mais parmi ceux que j'ai ob- 
servés, j'en ai trouvé également un qui, semblable au dessin 
de Gœrtner, étoit bivalve à la partie supérieure, et il étoit 
évident que les deux prétendues valves étoient dues à la pres- 
sion de l’herbier, car leur séparation indiquoit un déchire- 
ment, 
Comme les autres botanistes, M. De Candole a pensé que 
le fruit du T'ozzia étoit capsulaire et bivalve. Cette opinion 
étoit sans doute, comme je l'ai déjà fait remarquer, un obs- 
tacle de moins pour reconnoître la véritable place du genre; 
car dans la famille à laquelle on doit le rapporter, il n'existe 
pas, à ma connoissance, de fruits indéhiscens, mais unique- 
ment des fruits 2-valves; mais ceux des sectateurs des rap- 
ports naturels qui avoient précédé M. De Candole, avoient 
avancé sur le fruit la même chose que lui, et pourtant ils 
avoient méconnu les véritables affinités du genre qui nous 
occupe. L’illustre auteur de la Flore française, adhérant aux 
idées de M. Ramond, fit très-bien sentir que le Tozzia ne 
