132 MÉMOIRE CONCERNANT L'OUVERTURE 
En dernier lieu, M. R. Brown, dans un Mémoire plein de 
faits, a cherché à établir que l’ouverture de Grew étoit une 
véritable perforation qu’il croit destinée à transmettre l'aura 
semninalis àl’'amande de l'ovule. L’auteur ne donne à la vérité 
ce dérnier fait que comme une hypothèse qu'on ne doit pas 
admettre à la hâte ( {nnal. des Sc. nat., tom. vor, p. 241). 
Aussi nous garderons-nous bien d'ouvrir une discussion à 
ce sujet, et d’opposer à cette idée le reproche que nous sem- 
bleroit encourir la nature, elle qui obligeroïit l'aura semu- 
nalis à traverser tant de tissus imperforés, tels que les pa- 
pilles et les fibrilles des stigmates, le stigmate, les membranes 
plus ou moins résineuses qui tapissent l’intérieur de l'ovaire, 
et qui auroit ensuite besoin d’un trou pratiqué dans le test de 
l’ovule pour faire parvenir directement l'aura seminalis sur 
le point où doit se former l'embryon. D'ailleurs M. R. Brown 
admet qu'il existe des familles nombreuses telles que les com- 
posées dont les ovules sont imperforés : la perforation de 
l’ovule ne seroit donc pas nécessaire à la fécondation; que 
dis-je? le mode de fécondation ne seroit plus unique, et il 
existerait des familles entières pour lesquelles la nature qui 
féconde auroit besoin de suivre une route insolite et anomale. 
Mais ce n’est pas sous ce point de vue que nous allons nous 
occuper de l'ouverture de Grew. Notre Mémoire roulera sur 
le fait, et non sur l'hypothèse. Le trou décrit par Grew est- 
il une véritable perforation ou n'en est-ce qu’une image trom- 
peuse? Voilà le point d’une question qui nous occupe depuis 
assez long-temps, et que nous croyons avoir résolue après 
des dissections aussi longues que minutieuses. 
Si l’on observe les graines d’une foule de légumineuses, 
