136 MÉMOIRE CONCERNANT L'OUVERTURE 
comme le seroit la perforation décrite par M. Brown, et en 
occupe exactement la place. 
Mais si l’on coupe avec dextérité ce cylindre (2) un peu 
au-dessus du sommet (&), et qu’on le fixe sur le porte-objet 
par la surface amputée, il devient évident que ce grand tron 
est un tissu composé des mêmes cellules qui recouvrent tout 
l’ovule, et en forment pour ainsi dire le Test (fig. 3). Deux 
circonstances concouroient à l'illusion quand l’ovule non 
mutilé étoit observé, appliqué par le flanc sur le porte-objet: 
10. la portion du Test forme au bout de ce cylindre une légère 
dépression ; or, une dépression observée de profil à l’extré- 
mité d’un cylindre simule l’orifice d’un trou :#c. les cellules 
à l'extrémité que nous décrivons ne sont pas infiltrées dé sub- 
stances capables de nuire à leur transparence; en sorte que 
cette portion diaphane contrastant avec la partie opaque occu- 
péepar le Nucleus;ajoute encore à lapremièresource d’illusion: 
L’ovule du Siraprs rigra (pl. 1, fig. 5) qui forme, ainsi 
que celui du Papayer rheas (pl. 2, fig. 18), le second 
type des ovules, sous le rapport du genre d'observations qui 
nous occupe, est peut-être encore plus propre que celui du 
Pontederia éordata à mettre dans tout son jour l’explication 
et la confirmation de ce que nous venons d'avancer. Les 
cellules de la prétendue perforation y sont si grandes, et se 
dessinent si bien quand on place la section transversale de 
champ et en collant la surface amputée sur le porte-objet, 
qu'il est impossible de ne pas s'en faire une idée exacte (pl: 1, 
fig. 6, et pl. 2, fig. 18); et pourtant cette portion transpa- 
rante du 7'est, en s’affaissant un peu vers l’intérieur de l’ovule, 
présente avec une illusion complète l’image de l’orifice d’une 
