140 * MÉMOIRE CONCERNANT L'OUVERTURE 
Maintenant, si nous passons de l’ovule non fécondé à l'o- 
vale parvenu à son swmmum d’accroissement, c’est-à-dire 
à la graine, il est évident que, puisque l'ovule n’est pas 
perforé sur le point qu’on regardoit comme une perfo- 
ration, la graine ne peut pas l'être davantage. Cependant 
cette prétendue perforation présente une cavité telle sur cer- 
taines graines, sur le karicot, par exemple, qu’elle est à 
peu près, pour me servir d’une expression de Grew, de la 
grandeur qu'il faut pour y passer une petite corde d'é- 
pinette (p. 2); et c’est là que l’observation s’est arrêtée 
depuis la publication du petit volume de l’Ænatomrie des 
Plantes. 
Mais la meilleure manière de reconnoiïtre que sur ces 
graines cette perforation apparente n’est qu’une cavité, c’est 
‘étudier d’abord au microscope la disposition et les dimen- 
sions des cellules qui composent la couche extérieure du Test 
de ces graines; et en étudiant ensuite séparément l’organisa- 
tion du fond de la cavité obtenue par des coupes transver- 
sales successives, on s’assurera que la superficie et les cellules 
des parois internes du trou prétendu ne diffèrent en rien de 
celles du Test; en un mot, que le Z'est se montre dans cette 
cavité sans aucune solution de continuité. 
Sur les graines qui au lieu de cette cavité n’offrent qu’une 
tache, il est bien plus facile de s'assurer que la couche des 
cellules internes du Test n’y a passubi la moindre interruption 
dans son tissu ( Cassia marylandica L., pl. 1, fig. 10 &). L’o- 
vule et la graine ne sont donc point perforés, et la féconda- 
tion n’a pas besoin d’un trou pour arriver au point où l’em- 
bryon doit naître. 
