142 MÉMOIRE CONCERNANT L'OUVERTURE 
capables de les rendre opaques, la transparence de leurs pa- 
rois a produit toute l'illusion et a fait admettre l'existence 
d’un trou. 
Ce sac, dont nous allons étudier la nature et le développe- 
ment, n’est autre que la Secondine de Grew (1) et l’'amande 
de Rich. et de M. R. Brown, ainsi qu'il est facile de la recon- 
noître sur la nature, malgré la divergence des explications de 
ces trois auteurs. Nous ne croyons pas nous tromper davan- 
tage en conjecturant que ce sac est le mème organe que 
M. Mirbel (2) a désigné sous le nom de Périsperme réduit à 
l'état de pellicule presque invisible dans les Crucifères, et 
M. Aug. de Saint-Hilaire (3) dans les Malvées, mais le pre- 
mier d’une manière si peu prononcée encore, et le second 
d’une manière si laconique, qu'un auteur qui vient d’écrire 
tout récemment sur les caractères tirés de l'embryon par 
M. De Candolle, dans la classification des Crucifères, M.Gay(4), 
ayant entrevu entre la radicule et les cotylédons du Brassica 
oleracea une pellicule, ne paroît pas avoir aperçu dans cette 
membrane l’analogue de l’organe annoncé, il n’y a pas long- 
temps, par les deux auteurs ci-dessus cités. 
Pour retrouver le type d’une synonymie déjà assez nom- 
breuse, nous n’avons eu besoin que de poursuivre ce genre 
d'étude surle même ordre de graines, et de les disséquer avec 
précaution, non pas depuis l’époque de la fécondation, car à 
(1) Anatomie des Plantes, Paris 1675, p. 212. 
(2) Ann. des Sc. nat., tom. 6, p. 266 et suiv. 
(3) Nouv. Bull. des Sc. de la Soc. philomat. de Paris, dec. 1825, p. 87. 
(4) Annal des Sc. nat., tom. 7, p. 389 et suiv. 
