148 “MÉMOIRE CONCERNANT L'OUVERTURE 
bien loin de voir dans l'empreinte de cette insertion l’équiva- 
lent de la prétendue perforation des autres graines, on a ap- 
pelé cette empreinte chalaze, par exemple dans le genre 
Euphorbe, où certes la chalaze affecte réellement la forme 
d’une cavité. 
Les conséquences de cette étude nous conduisent à différer 
d'opinion tantôt avec un auteur et tantôt avec un autre. Ainsi, 
nous sommes convaincus que non-seulement le nombre des 
mernbranes admises par M. R. Brown dans la généralité des 
graines étoit difficile à admettre, et encore plus difficile à dé- 
montrer, mais même qu'en suivant la méthode du savant 
Anglais, nous nous verrions forcés d’admettre six membranes, 
dont trois (couche externe de cellules, couche interne et cou- 
che intermédiaire ou parenchyme) pour le Test, ettrois pour 
le sac périspermatique; mais ce ne seroit de notre part qu'une 
distinction superflue qui ne rouleroït que sur les mots, puis- 
que telle est la structure du péricarpe et de tous les organes 
vésiculeux. Ensuite il nous paroit bien plus naturel de n’a- 
voir égard dans la distribution des tégumens d’une graine 
qu’à la séparation des parois; car la séparation de substance 
indique toujours une séparation de fonctions, et dès-lors il 
devient aisé de distinguer un organe, quelle que soit la com- 
plication de son tissu. Nousidifférerons encore d’opinion avec 
le même auteur, en ce que nous regardons comme évident 
que la radicule de l'embryon est toujours, ainsi que le reste 
de l'embryon, emprisonnée exactement dans le sac périsper- 
matique ; que jamais elle n’est en contact avec le T'es£, et que 
ce prolongement décrit par le savant Anglais, comme unissant 
la radicule au 7'est, ne nous paroît autre chose que l’extrémité 
