k ww 
GÉOGRAPHIE BOTANIQUE. 471 
m’appuyer de l’autorité du célèbre Vahl, qui a écrit le même nom 
au bas d’un échantillon que M. Ad. de Jussieu a bien voulu me-con- 
fier. Enfin la description que Wildenow a publiée du Betula an- 
tarctica s'applique très-bien au Fagus betuloïdes, et il ne se trompe 
sur le genre, que parce que l'échantillon qu’il a eu sous les yeux 
étoit dépourvu de fleurs. 
Facus pusra. PI. 7. 
F. foliis ovatis obtusiusculis duplicato serratis coriaceis nitidis 
glabris, basi rotundatis,.brevissime petiolatis , perianthiis masculis 
solitariis turbinatis 5-7-lobis 10-16-andris, cupulis..…. 
J'ai de forts soupçons que le Fagus dubia n’est autre chose qu’une 
variété ou plutôt qu’un individu mieux venu. du Fagus betuloïdes. 
Les, rameaux plus lisses , plus alongés, les feuilles plus grandes, plus 
espacées, ovales et non elliptiques, dentelées et non crénelées, 
toutes ces différences peuvent résulter d’une végétation plus vigou- 
reuse. D'ailleurs les autres caractères que présente l’échantillon que 
jai sous les yeux sont parfaitement semblables à ceux du Fagus be- 
tuloïdes. J’ajouterai que Commerson, qui a recueilli cet échantillon 
au détroit de Magellan, l’avoit réuni aux autres dans la même 
feuille, sous le nom de Betula antarctica. Cependant, comme je 
nai pas vu la fleur femelle du Fagus dubia , je n’ose le confondre 
avec le Fagus betuloïdes. 
L'introduction dans le genre Fagus de trois ou qnatre espèces qui 
n’ayoient pas été décrites, modifie.le caractère générique et autorise 
la division du groupe en deux sections bien tranchées. Voici la ré- 
daction que je propose : 
Fzores monoicr. Masculi solitarii vel capitulis aggregati; perian- 
thium simplex membranaceum , monophyllum ; .stamina . 8-40; 
fæminei in cupula 4-partita bini vel terni ; perianthium simplex, 
adhærens,, 6-dentatum; ovarium triloculare , loculis. biovulatis. 
Stylus 1 brevis; stigmata 3 subulata; fructus trigonus, abortu 
unilocularis, monospermus; seen pendulum ; radicula lateraliter 
