68 
De retour en Angleterre, j'ai „РА 
une grande satisfaction à pouvoir offrir 
cette rareté aux jardins de Kew, de 
Chiswick et de Regent's Park. > 
‘est par suite d'une singulière m 
prise qu'Endlicher a placé Г Ouvirandra 
auru- 
albumen. L'auteur de cette incroyable 
erreur Га lui-mème corrigée dans 
premier supplément de son Genera, 
signaler la place de ces genres (Ouvi- 
randra et Aponogeton) dans la famille 
des Naïadessou Potamées. La différence 
entre Aponogeton et Ouvirandra parait 
se réduire à peu de chose, M. Edge- 
worth, pense même que certains Аро- 
nogeton des auteurs, tels que les Apo- 
nogeton crispus, pusillus, Macræi et 
undulatus, doivent rentrer dans le genre 
Ouvirandra. Il est probable, fait obser- 
ver sir William Hooker, que Du Petit 
OUVIRANDRA FENESTRALIS 
> Pom. 
Thouars, en décrivant ce type comme 
un nouveau genre, fut surtout conduit 
là par la singulière organisation du 
fenestralis (et probablement chez l'Ouvi- 
udelotii , Kunth.) de Séné- 
gambie, brièvement signalé par м. De- 
constamment chez l'Ouvirandra Ber- 
nieriana, Dene. 
Chez VOuvirandra fenestralis, le 
D: J. Dalton Hooker a vu les cellules 
du parenchyme de la feuille très déli- 
cates, remplies de liquide et de granules 
de chlorophylle. La nervure médiane 
consiste en un petit nombre de cellules 
longues, vertes, tubulaires, entourant 
plusieurs très petites trachées dans les 
côtes principales, mais une seule dans 
les nervules. Ni le limbe de la feuille, 
ni le sommet du dol ne renferment 
de cavités aériennes. J. E. 
CULTURE. 
Aquarium de serre chaude. 
L. VH. 
veau et en rapporta une grande quantité 
de graines ainsi que des cônes; c'est d’après 
un 2 ces derniers qu’a été fait le dessin 
ci-co 
nat d'aller plus loin nous devons ap- 
découvert dans le Taurus par M. de Tchihat- 
cheff, est le méme que celui qui a été trouvé 
et décrit par M. Kotschy. Si nous nous en 
rapportons à ce qu'en ont dit les voyageurs 
nous o dap en douter : En effet 
4” Kotschy le décrit comme un arbre de 
moyennes dimensions, qui ne dépasse pas 
42-14 mètres de hauteur. M. Balansa as- 
sure au contraire que с "est un grand arbre, 
qui atteint Bio communément 25-50 mè- 
tres, qui е os en proportion et pousse 
toujours agh droit. Si d’une autre part 
э 
nous nous reportons à ce que j'ai dit de 
Conifères, page et suivantes, nou 
concevr un nouv doute sur l'iden- 
tité de ces deux arbres. Là, en effet je 
er. avoir clairem nt dé ontré que ce 
fürihe de leurs écailles 
distinetifs autres que ce 
et si nous insistons tant sur ce point c’est 
il est très important, non-seulement 
E 
est encore temps. Si le fait "trés probable 
