LES CALADIUMS. 



diametre, qu 



subdivise a 





! lcs t 



saire si Ion tient a 



sions des feuilles 



mum de grandeur. L. VH. 



Post-scriptlm. — Au moment de 

 rnettre sous presse, nous trouvons dans 

 le numero du 50 juin 1860 du Garde- 

 ners' Chronicle, page 602, 5 C colonne, 

 un article malveillant sur les nouveaux 

 Caladiums que M. Chantin vient de 

 rnettre en vente. D'abord, pas un mot 

 de felicitations adresse a Hntroducteur 

 de ces belles varietes! Aux yeux de son 

 detracteur, son beau Caladium Bara- 

 quinii ne serait qu'un bicolor ou quel- 

 que autre variete de cette vieille espeee 

 affublee dun nom tout neuf. Nous 

 dirons, sans periphrase, que ce n'est 

 pas vrai ! Le C. Baraquinii est une 

 tres-belle espeee, qui n'est pas du tout 

 noire aneien C. bicolor, dont, tout 

 d'abord, les petioles sont verts, tandis 

 quils sont presque noirs dans le Bara- 

 quinii. La nervation des feuilles de ce 

 dernier est tout autre aussi; et quel 

 beau rouge! quelle largeur n'a pas cette 

 couleur rouge qui occupe presque toute 

 la surface de la feuille! de cette feuille 

 qu'encadre un pourtour d'un beau vert 

 sombre, tandis que ces couleurs la sont 

 confuses dans le bicolor, ou elles se fon- 

 dent fadement Tune dans 1'autre! 



Disons aussi, en passant, que le Cala- 

 dium que nous meme avons introduit 

 autrefois et que provisoirement nous 

 avons nomme C. splendens n'appartient 



C. bicolor : 



pas, comme variete, 

 e'est une espeee distincte. 



Que si Ton voulait chercher des res- 

 semblances entre ces plantes on pour- 

 rait avec plus de raison rapprocher le 

 C. Baraquinii de notre C. splendens 

 (C. bicolor splendens, Hortul.) et en- 

 core quelles differences! 



Apres avoir fait le compte du C. Ba- 

 raquinii, et apres avoir salue sa venue 

 comme on le fait d'une bonne introduc- 

 tion , d'une plante tres-ornementale, 

 disons que deja, dans une de ses let- 

 tres, M. Chantin, nous disait : « Le 

 C. thripedestum (nom ecorche par Tan- 

 glais qui le nomme tripedeslrum) a 

 beaucoup de rapports avec le C. marmo- 

 ratum : je regrette de Favoir mis dans 

 la souscription. » En effet, a nos yeux, 

 ces deux plantes sont idenliques. Mais 

 est-ce la un motif pour denigrer tout 

 le lot! 



Ebor (e'est notre anglais) ne dit rien 

 du C. Belleymei dont la feuille est mer- 

 veilleusement saupoudreej tachetee de 

 blanc pur; couleur si nettement definie, 

 si bien isolee du fond ! Que ne dit-il rien 

 de cette magnifique espeee? 



Ebor ne fait pas mention non plus 

 du petit C. Troubetskoijii que la cul- 

 ture grandira. Disons done a ceux qui 

 n'ont pas encore vu cette charmante 

 miniature, que e'est un C. picturatum 

 a hieroglyphes d'un blanc pur, hiero- 

 glyphes bien nettement burines sur le 

 fond vert fonce des feuilles. 



Et le C. Perrierii? — Avec quelle 



S.mph, 



Stylidieae. 



, pi. (506. 



Styraceae. 

 , juillet , pi. 10. 



Acrodmunn, IX. pl. 9ti.~. 



Asrl-.!;-. XI, pl.1104. 



Aster, VI, pi. t»24: VII. pl. Ii92-li!li. 



n.-iii.s. vi. pi.yst. _ 



('...nKicIunuiii, V1H . pi. 7-A). 

 A. pi. 883. 



n . ptsue. 



II. Pl. U>7. 

 Gaillardia, VI, pl. 643; XII. pl. 118,3. 



Grindelia, VII, pi. 720. 

 Mulgedium, II. millet, pl. 

 Obeliscaria, XII, pl. 1213. 

 Pyrethrum,IX,pl.917. 

 lOioilniitlie. VI. pl. 622. 

 Schema. Vl.pUioO. 

 Stifftia, IV, pl. 391. 

 Tarxacetura, XII, pl. 1191. 



Tacca, IX, pl. 860-861. 



