^SCULUS INDICA. 

 i propriel 



d'Inde est assez riche 



febrifuges et astringenli 



presumer que ee nouveau Pavia aura 



egalement ce merite additionnel. 



Le D r Royle allirme n'avoir jamais 

 rencontre notre ancien Marronnier (.#s- 

 culus Bippocmtanum) dans aucun de 

 ses voyages dans l'lnde boreale, bien 

 que les auteurs lui assignent cetle 

 contree pour patrie. Wallich, ajoute-t- 

 il, ne le mentionne meme pas dans son 

 catalogue. D'oii nous viendrait done 

 cet arbre si utile, d'un si ornemental 

 aspect? 



LesMarronniers (JEsculus, Pavia) ha- 

 bitentgeneralement TAmerique duNord. 

 Le P. macrostachya est naturel aux 

 Florides, aux Carolines et autres parties 

 meridionales jusqu'au Texas; leP. gla- 

 bra estdeTObio etc., \e P. rubra dePen- 

 sylvanie, de Georgie, de l'Arkansas, de 

 laLouisianc, du Missouri etc.; leP. {lava 

 de nilinois, du Texas etc., etc. On 

 trouve done les Pavia dissemines par- 

 tout dans les Etats-Unis, jusqu'en Cali- 

 fornie, d'ou nous vient I'sEsculus Cali- 

 fornia (Flore, XIII, p. 59, Tome III, 



Sibthorpf 1 ), ait rencontre quelquesMar- 

 ronniers sur sa route perilleuse , il ne 

 s'en suit pas que notre arbre ait la Greee 

 pour patrie. 



Mais dou lui viendrait le nom de 

 Marronnier d'Inde 1 ? Voici ce que Lou- 

 don (" 2 ) a recueilli sur son histoire : 



II auraitete,dit-on,rapporte d'Asie en 

 Europe vers le milieu du 16" siecle. 

 Decrit d'abord par Mathiole, puis par 

 Clusius(S); cultive a Vienne, comme 

 curiosite, vers 1581. En 1615, il fut 

 introduit a Paris de graines recues 

 du Levant (*), et plante dans le jar- 

 din alors celebre d'un certain Bache- 

 lier. Ce serait ensuite du jardin du 



qui depuis cette epoque auraient ete 

 vus ailleurs ( 2 ). — D'apres une autre 

 chronique, le deuxieme exemplaire de 

 cet arbre aurait ete mis en place, au 

 jardin des plantes de Paris en 1650, oil 

 il perit en 1767; une section du tronc 

 de cet arbre existerait encore dans les 

 collections du Museum. — D'apres 



:■■ 



e, il 



On 



oniagnesdu Thibet en Vngle- 

 j terre en 1550, de la transports a 

 ne signale comme propre a I'Asie \ienne par Clusius, puis a Paris par 

 LschIhs indka, objet principal du I Bachelier. 



present 



Quantau Marronniercommun,l\JiscM- 

 Ins Hippocastanum, il est le seul qui ne ; 

 puisse etablir sa genealogie! e'est pres- ! 

 que incroyable, et cependant le fait est 

 constate par labsence de toute trace j 

 d'individus venant reellement a letat j 

 sauvage. Aucun auteur n'en cite. Qu'en | 

 gravissant le Pinde, Hawkins, cite par j 



Loudon considere cette derniere ver- 

 sion comme la plus vraisemblable, et 

 cependant il nous apprend que la 

 plus ancienne notice anglaise sur 

 ce Marronnier date de 1579 (Gerard's 



MSinuow, Flora gr ie ca,t. 1, P- 232. 



rd de la Chine. Sa laille e 

 du Lilas d'Europe, ma 

 sa forme rappelle davantage celle d'u 



