
RAFFLESIA РАТМА, Br. 15 
Bientôt aprés, Stamford Raffles qui 
recueillit les documents laissés par Ar- 
nold, constata la fréquence de cette 
espèce dans toute la partie occidentale 
de Sumatra; il en fit parvenir à Ro- 
bert Brown, avec la figure susdite, des 
exemplaires eonservés dans l'aleool. Ce 
célèbre botaniste dédia la plante à сећи 
qui la lui avait eommuniquée. Sous le 
nom de Rafflesia il créa un genre nou- 
veau et eonsaera en méme temps le 
souvenir d'Arnold, en donnant à l'espéce 
type le nom spécifique de Arnoldi. Mais 
le peu de données qu'il possédait ne suf- 
fisait pas pour lui permettre de détermi- 
ner à quelle classe naturelle le Rafflesia 
devait appartenir. Aussi le rangea-t-il 
tour à tour à la suite des Orchidées épi- 
phytes, des Orobanehées, des Asarinées, 
quelque disparates que soient d'ailleurs 
ces familles. De plus il le considéra 
comme devant en quelque sorte tenir le 
milieu entre les Cotylédonées её Acoty- 
lédonées, tandis que Expuicurn le range 
parmi les Cotylédonées. En outre ce 
botaniste, en conservant le nom de 
donné par Blume pour 
rappeler que ees fleurs naissent sur des 
racines, a étendu cette appellation à plu- 
sieurs autres ordres de plantes, au sein 
desquels il a assigné une plaee à la fa- 
mille des Rafflésiacées, qui eompte trois 
genres bien distinets, les Frostia, les 
Brugmansia et les Rafflesia (1). 
aprés се méme botaniste le dernier 
genre se compose de plusieurs espèces , 
parmi lesquelles les plus remarquables 
sont le R. Arnoldi et le В. Рата. La 
différence essentielle qui les caractérise, 
consiste surtout en ee que le périanthe 
est glabre intérieurement dans l'espèce 
qui nous occupe; en outre dans le 
R. Arnoldi les styles, portés par le 
disque де la colonne, sont plus épais, 
plus nombreux et de longueur inégale. 

(1) Ехрмснев., Genera plantarum, p. 76. L'au- 
teur du Vegetable Kingdom, le Dr Глхогех, cite cinq 
enres afflesi ROWN, Sapria GRIFFITH, 
а Biume, Apodanthes Poir., Pilostyles 
ИЕМ. 
G 

Dans notre plante et dans les autres 
espèces la ehlorophylle fait complète- 
ment défaut, de méme que dans quel- 
ques autres parasites et les champignons. 
La première planche donne une idée 
exacte de la forme et du eoloris de 
la fleur; seulement la figure a да être 
réduite d'un tiers d'aprés eelle de la 
Flora Javæ, et cette dernière ne pré- 
sente pas méme les dimensions natu- 
relles que la fleur aequiert dans un 
milieu favorable. La colonne centrale 
qui contient les étamines , est d'un beau 
rouge violacé; elle est évasée dans sa 
partie supérieure et se termine par un 
rebord circulaire composé de saillies 
nombreuses ayant à leur base des sillons 
longitudinaux en nombre correspondant 
à celui des étamines. Ce rebord entoure 
et protége les styles, constitués par des 
protubéranees coniques, nombreuses 
de bractées écailleuses, (apparentes dans 
les figures de la seeonde planche,) qui 
semblent en tenir lieu et au sein 
desquelles il est sessile. Ce périanthe, 
d'une couleur isabelle un peu livide, 
en forme de coupe, d'un rouge-brun 
la partie supérieure se termine 
en couronne bien régulière, et le limbe, 
comme on le voit à la première planche, 
est divisé en einq lobes inégaux, étalés 
d'abord et se réfléchissant à mesure que 
l'épanouissement continue. Les bords 
de ees lobes sont imbriqués à leur base. 
| Les nombreuses et petites macules blan- 
| ches dont tout le périanthe est mar- 
queté en dessus, ressemblent à autant de 
pores ; au-dessous il est assez régulière- 
ment sillonné en losanges figurant des 
écailles imbriquées. 
Le célèbre auteur de la Flora Jav 

