154 ROGIERA GRATISSIMA, Prascu. кт Lisp. 
Tout est robuste, tout annonce la 
vigueur dans le port et la végétation du 
Rogiera gratissima. Ses feuilles nom- 
breuses, horizontalement étalées, ont 
presque la texture ferme et le vert in- 
tense des feuilles du Сате а. Ses fleurs, 
en élégants corymbes, rappellent celles 
des Іхоға et des Cinchona; mais des 
touffes de poils dorés, enchassées dans 
l'étoile rosée du limbe donnent à l'en- 
semble de leurs corolles un charme qui 
s'augmente encore, dans les détails, sous 
la loupe de l'observateur. 
Les feuilles non cordées, les stipules 
étroites её subulées, les fleurs plus 
longues, distinguent, d'ailleurs, aisé- 
ment la plante du -Rogiera cordata. 
ous nous sommes gardé cette fois 
de faire entrer dans la diagnose deserip- 
tive de l'espéce le caractère tiré de la 
longueur du style et du point d'inser- 
tion des étamines dans la corolle. H 
existe, en effet à cet égard entre des in- 
dividus de la méme espèce de Rogiera, 
des différenees tranchées qui se tradui- 
sent, chez telles fleurs par des styles 
courts et inelus unis à des étamines 
saillantes, chez d'autres fleurs, par des 
styles longs et saillants, unis à des éta- 
mines incluses. Ce dimorphisme des 
fleurs, manifesté par les proportions in- 
verses des styles et des étamines, se 
retrouve chez un grand nombre de plan- 
tes : il a pris, surtout, une grande im- 
portance physiologique depuis que les 
belles recherehes de Darwin sur les 
Linum et les Primula ont démontré la: 
— 
presque absolue nécessité d'une fécon- . 
‚ dation eroisée entre ces fleurs inverse- 
ment constituées, le pollen des unes ne 
pouvant agir que sur le stigmate des 
autres et vice versd. 
Ауеги de ces diversités de structure 
dans les fleurs d'une méme espèce, nous 
ne doutons guére aujourd'hui que notre 
Rogiera Menechma ne soit une simple 
forme du Rogiera amoena, et peut-étre 
un examen direct dont les éléments nous 
manquent, rattacherait-il, par une raison 
semblable, notre Rogiera Roezlii au Ro- 
giera elegans. Nous aurions dù d'autant 
mieux prévoir cette identité que nous 
avions l'un des premiers signalé le di- 
morphisme des fleurs des Linum et que 
les différences extérieures par nous in- 
diquées entre le pollen du Rogiera Me- 
nechma et celui du Rogiera amoena, au 
lieu d'étre données à l'appui de la dis- 
tinction des deux types, auraient pu, 
étudiées de plus prés, étre interprétées 
dans le sens du dimorphisme d'une 
méme espéce. Mais qui peut se flatter 
de tout voir et de tont comprendre 
dans ces problémes complexes de la na- 
ture, dont la diffieulté méme fait le 

On se console d'avoir mal vu par la 
satisfaetion de voir mieux et l'espoir 
que d'autres verront mieux encore. 
L'amour du vrai doit ici l'emporter sur 
l'amour-propre, et l'ignorance seule 
eraindrait de se compromettre en recti- 
fiant une erreur d'interprétation. 
jJ. E. P. 


T 1408. PIÈGE А GUÉPES. 
qu'il en est encore temps. 
Le meilleur moyen pour préserver les 
fruits de leur voracité consisterait tout 
simplement, comme l'a dit le Bon Jardi- 
nier, à chercher leurs nids età les détruire, 
ce que Г eut faire soit avec de l'eau 

empresser de combattre lors- | 
| arbre. Mais cela n'est pas aussi simple 
n se l'imagine bien. Et d'abord cette 
n 
| r + я 
| plein jour et les opérateurs sont ехро- 


charme de l'investigation scientifique? 


uera ES P CE о = 
