HIGG1MA REGALIS hook. 



Rubiaceae § Gardenieae. 

 CIIARACT. GENER. — « Cah/x tubo brevi, Prodr., IV, 30!). - Endlic 

 nlmvato. cum ovarii) cuimato, limbo supero, per- 

 m^imiIc. ml hasim ijuailriili-ntato. Corolla super; 



t'auce nuda, limbo quadripartito patente. Stamint 





I. u- a^n^atis >ub.M'>Mliims u-rvrra in cymai 



Higginsia regalis \V. Ho. 



En 1849, lorsque nous signalames 

 i idenlite generique des Ifiyyinsia et des 

 Cuiiiltijlobotrys, cetie fusion nous pa- 

 raissait etre de toute evidence et sera- 

 blait pouvoir se passer d'une demon- 

 stration en quatre points. II est des 

 choses qui se comprennent d'elles- 

 niemes et pour lesquelles les longues 

 dissertations seraient superflues. L'au- 

 teur du Campylobotrys nean moins, avec 

 une tendresse paternelle assez excu- 

 sable, a cru pouvoir soutenir la legiti- 

 nu'le de son genre, ou demander, en 

 desespoir de cause, qu'il fut au moins 

 m;iinlenu comme un sous-genre des 

 Ilifjfjinsia. 



Posee dans ces termes, la question 



M. Jose Tnana. Cest a ee jeune savant, 

 que nous empruntons sinon la forme, 

 du moins le fond des observations 



M. Lenvaire etablit sur quatre points 

 la diversite supposee entrc les Hiygiri- 

 siael les Campylobotrys : l°les stipules; 

 2° I'inflorescence ; 5° la placentation ; 

 4.° la consistance du fruit. 



Pour les stipules, les differences alle- 

 guees se reduisent a de simples nuances 

 de forme qui ne sauraient passer un 

 instant pour des earaeteres generiques. 



Quant aux inflorescences, nuance 

 encore et rien que nuance : tout se ra- 

 mene en somme a la cyme plusou moms 

 rameuse, plusou moins scorpioide, plus 



■sees jeunos plantes out leve avoir plant, 



et sans accident; lcnr forme pieds de h 



un 111 dresse, sans apparenee levees le- 1 



; puis, ne trouvant rien autour dirigees de 



