Si on ne croit plus a 

 priete qu'on avait gratuitcmcnt 

 saini-Mamert, saint-Pancrace 



MISCELLANEES. 



.nl'.'-r .'. 



Les travaux (jui out etc tails pour 

 r lc rcfroidisscment periodique de 



>onl pas arrives a ties conclusions 



siitislaisiini 



^s ; pourtant il est plus que pro- 



bablc «pu. 





faits que l' 





Deux ex 



)lications ont etc donnecs; tou- 



tes deux, 



au premier abord, paraissent 



rendre un 



conipte exact des observations, 





re avis, la seconde est la plus 



probable, et sera reconnue sans peine pour 

 la cause reelle, lorsqu'un nombre suffisant 





ans permettra la discussion 

 u phenomene. 



complete < 



La prem 



ere explication trouvc la cause 



ties refroh 







La chaleur solaire commence 



en mai a 



voir unc grandc intensite. La 



temperature inoyenne le 1" est de lo de~ 

 grcs; par consequent, sur la plupart des 

 montagncs couvertes de neigc, le thermo- 

 metrc indique une temperature supericure 

 a zero, et la neige se fond. 



Mais il faut a la neige dimmenses quan- 

 tites de cbaleur pour passer a l'etat liquide; 

 cettc chaleur ne pouvant etre prise que 

 dans l'air, produit, un refroidissement de 

 l'atmosphere qui, acquerant alors de tres- 

 passes temperatures, occasionne les gclees 



Celle explication ne tient | 

 la rogularite du phenomene d 

 occupons. II serail d'ailleurs 

 verifier par ('observation si 

 route des neiges c 



» compte c 



! grande pour produ 



avoir une relation directe entre la tei 

 ratine des 11. 12, 13, etc., mai, c 

 quantite de neige fondue. De plus, Pal 

 scment de la temperature ne doit pas a 



y avoir unc man-he des froid>, des I 

 les plus rapproches des montagncs 

 vertcs «1.- -i,u t-.c.uv lieux les plus eloig 



! produit partout a peu pres g 



>h>a 



meme epoque ; qu'il arnv< 

 une regularite Ires-remarquable, sans que 

 jamais on ait apercu de relation directe 

 entre ce phenomene et les froids de l'hiver 

 precedent. Nous sommes porte a croire que 

 l'intensite reelle du refroidissement varie 

 dans des limites fort restreintes; cepen- 

 dant nous n'oserions l'affirmer vu que nous 

 manquons d'observations exactes. 



La seconde explication est. plus ration- 

 nelle; elle tient conipte de 1'exccssive regn- 

 larite du phenomene et de son inie,i>i;« ; 

 pen variable. Elle est due a M. Erman. 

 D'apres lui, l'essaim d'asteroides qui pro- 

 duit la pluie d'etoilcs filantcs du 15 novem- 

 hre, appartient a un anneaujcosmique qui 

 coupe l'ecliptique le 12 on 13 mai et pro- 

 duit, par son interposition entre la lerre 

 et le soleil, les froids qui arrivent a cctte 

 epoque. 



Si l'essaim d'asteroides du 15 novcmiire 

 vient cooper l'ecliptique en mai, il peut se 

 produiretroisphenomcncsdinerents.sebtri 

 que le point d'interscction sera sur Sor- 

 bite terrestre, au dela ou en deca de cct 

 orbite, par rapport au soleil. Nous pouvons 

 d'abord affirmer qu'il est impossible que 

 l'intersection ait lieu sur l'orbite de la 

 terrc, car dans ce cas on devraii observer 

 de brillantes apparitions d'etoiles filantcs, 

 cequi n'a pas lieu. 



Si l'intersection se trouvait au dela de la 

 terre, par rapport au soleil, nous ne pou 

 rions nous en apercevoir, **"" 



pm-ipif 



il. .[iii les rend in\ isibles en dehors t 



oser avec probahilile 'I 111 ' 

 lieu entre la terre et lc 

 soleil, care'est dans ce cas seulement que 

 lcsasteroides pcuvent exercer uncinfluencc 

 sensible sur la chaleur solaire. — Pour 

 cela, il serait important de savoir si jamais 

 on a vu ces petifs corps se projeter sur lc 

 disque solaire. II est evident, en effet, que, 

 si, a differentes epoques, on a vu des astt- 

 roides passant sur le corps du soleil, on 

 peut, jusqu'a preuve du contraire, admec- 

 tre que lintei section est toujours en deca 

 el jamais au dela de l'orbite de la terre, par 

 rapport au soleil. 



de F. Arago, les indications 



