MISCELLANEES. 

 aisseur tie leurs pedon- du Poirier sauvage de nos forets. Leur 

 r calyce, leurs petales, formation a-t-elle ete le resultat d'un croi- 

 !, leurs pepins. Co sont semeut opere, il y a longtemps, entre ce 

 :es morphologiques qu'on merae Poirier sauvage de nos forets ou une 

 toutes les especes legi- autre espece et une ou plusieurs especes 

 sauvages, de telle sorte que nos Poiriers 

 cultives soient des hybrides de ces especes 

 spontanees? Pas davantage, pense le sa- 

 vant botaniste de Nancy; car de quelques 

 t'aits i|iVil rapporte etdes belles experiences 

 de M. Naudin « il resulte, dit-il. cornme 

 i loi physiologique, que les hybrides fe- 

 « conds,soit par eux-memes, soil, par hn- 

 1 sauvage... « tervention des Hymenopteres, fournis- 

 ' 'ss retours aux types specifiques 



■;. 11 nexiste pas de races vogetales 

 se distinguent les unes des 

 ensemble de differences constantes 

 logues a celles qui separeii' 

 ms de Poiriers croissant en Europe 



Poiri 



■ 



i de Poi 

 leur origine du Pirus 



-il, ne rappelh 



une forme differente de celles des autres 

 especes du genre Poirier; clles sont 

 orbiculaires ou ovales-orliiculairos (sou- 

 vent sur le merne arbre), brusquement 



en scie, munies pendant leur evo- 



;issent par la dessication et a toutes 

 'des de leur vegetation plus forte- 

 i que celles de nos Poiriers cultives ; 

 leur limbe ne depasse pas en lon- 

 r leur petiole grele. La tete de 

 », bicn que pyramidale, est moins 

 iiere ; ses branches sont plus etalees, 

 Ot les inferieures, et ses rameaux 

 innee sont presque etales a angle 

 . Je ne vois rien dans les Poiriers 

 <es qui rappelle cessignesdistinetifs 

 p consequent cette origine; dans les 

 nbreux quiseproduisent 

 « entre leurs varietes iridividuolles, jamais 

 « on ne voit reparaitre aucun des carac- 

 . .. 

 '•f'ts. II aurait dou<- disparu an milieu 

 •pvs viirietes. sans laisser aucune trace 

 ' des tonnes qui le distinguent a letat 



' luicom pletementabolie.C 

 , ' x,, "T li ' et nous parait absolument im- 

 possible. « Xos Poiriers cultives ne sont 



° ii( ' p-'s, selon M. Godron, des varietes 



proceden 



« qui leur ont do 



d'autres termes, la multiplication par s 



mis des hybrides (quand ils sont feconc 



donne des plantes dans lesquelles 



se dessiner de plus en plus les c 



de Tun ou de l'autre parent de ces hybrides. 



« Tl suit de la que si les Poiriers cultives 



« dation cle deux especes de Poiriers sau- 

 <■■ vages, on obtiendrait de semblables 



« observes, nous devons en conclure que, 



• si nous en exceptons les formes qui ont 

 « les feuilles cotonneuses et qui pourraient 

 « bien provenirdu Poirier sauvage, toutes 

 i les autres varietes de Poiriers cultives 



seule et memo espece. 

 Pirus communis nest pas l'ori- 



* gine de nos Poiriers cultives; si son 

 i alliance avec une autre espece ne peut 

 i pas nous l'expliquer, pas plus que le 

 < croisement de deux autres especes, sau- 

 i vages entre elles, on se trouve conduit, 

 i par voie d'exclusiou, a admettre que le 

 i type prirnitif de nos varietes cultivees 

 i doit etre une espece asiatique. II ne taut 

 i pas s'etonner de cette idee puisque le 



plus grand nombre de nos arbres frui- 

 tiers n'ont pas une origine differente... 

 Si, comme nous le pensons, le Poirier 

 cultive est originaire d'Asie, est-il pos- 

 sible d'y retrouver son type prituitif i 

 Serait-ceJ'unedes especes 



cune dans cette partie du monde? Tous 

 ces Poiriers sauvaires s eloignent de nos 

 Poiriers cultives par des caracteres 

 nombreux et importants, qui ne per- 



