MISCELLANEES. 





! confiance le resultat de i 



Or, il arriva tout autreraent que je n a- 

 vais pense, et les graines se developperent 

 beaucoup moins bien que Fannee d'avant. 

 Mais voici qu'au bas des tiges s'etait forme 

 un grand nombre de bulbilles, qui gros- 

 sirent insensiblement jusqu'a atteindre, si 

 je m'en souviens bien, le volume d'une 

 grosse Noix. Ces eaieux, mis dans la terre 

 au printemps suivant, entrerent bientot en 

 vegetation, et me prouverent qu'ils consti- 

 tuaient un autre mode de multiplication 

 sur lequel je ne comptais pas. 



Je n'ai pas eu occasion de pousser plus 

 loin mes recherches; de savoir, par exem- 

 ple, si les cai'eux produits a la base des 

 tiges arrachees viennent au detriment de 

 ceux qui auraient pris naissance dans le 

 sol si Ton avait laisse la plante intacte. 

 J'aurais egalementete curieux d'apprendre 

 ce qui se passe en definitive dans ces tiges, 

 dont la seve est si rapidement attiree en 

 bas peu de temps apres la fioraison ; com- 

 ment il se fait que les graines qui avortent, 

 soit qu'on laisse les tiges attachees au sol, 

 soit qu'on les enleve des qu'elles ont fleuri, 

 se developpent regulierement, au con- 

 traire, si on laisse passer quelques jours 

 ayant de separer la tige du bulbe, et si ce 

 resultat provient de ce que le mouvement 

 ascensionnel de la seve se continue quelque 

 temps apres que la fleur est tombee. D'oii 

 vient alors qu'un petit nombre seulement 

 de capsules se developpe et murit? Peut- 

 etreetais-je venu un peu trop tard, quand 



vers le sol. En tout cas, je livre mes obser- 

 vations a ceux qui savent ou qui ont le 

 loisir d'apprendre, et j'ose croire que le 

 directeur de la Heme pourra nous donner 

 quelques eclaircissements sur ce fait. 



Bien que le fait rappele par M. E.Barutel 

 'it bien connu, il est toujours tres-inte- 

 ssant d'y revenir, parce qu'il rappelle 

 i phenomene curieux qui, comrae tant 

 wtres, est loin d'etre expliqu.-. Bien des 

 is nous avons fait l'experience, et cela 

 I prenant les tiges a differents etats et . 

 ' t 8 ,-?!^" 1 * dans des conditions egale- 

 ent differentes et variees : dans une cave, I 







varient non seulement a 

 mais dans les memes, et que toujours 

 aussi il n'y a qu'un nombre relativement 

 tres-petit de capsules qui gross iss< nt, >' 

 aussi qu'une grande quantite de tiges flo- 

 rales n'en produisent pas du tout. Dans 

 tout cela, il semble n'y avoir aucune regie. 

 Quant a la production de cai'eux sur ces 

 tiges, elle peut, croyons-nous, facilement 

 s'expliquer. Faisons d'abord remarquer 

 que cos cai'eux naissent toujours a l'aisselle 

 des feuilles, la ou virtuellement il y a un 

 bourgeon, mais qui, tres-rarement ou ja- 

 mais, ne se developpe chez les Monocotyle- 

 dones. Notons de plus que chezb 

 de ce groupe, surtout dans 1 

 Liliacees, les bourgeons, lorsqu'i 

 developpe, sont toujours bulbiformes, < 







est ce qui a parfois 1 

 speces de Lis, et ton jo 



■ 





une espece qui, precisement a, cause tie ce 

 caractere, a ete noninie L'dlum hnlhi/mtni. 

 Le fait qui se produit sur la tige du Lis 

 blanc n'a done rien qui doive etonner. 

 Toutefois, dans les conditions ordinaires, 

 cest-a-dire lorsqu'on laisse les tiges adhe- 



bourgeons-cai'eux ne setleveloppentjamais. 

 Nous ferons encore remarquer que ces 

 cai'eux ne se montrent jamais non plus en 

 "•ramie quantite, et qua peu pres toujours 

 ils se montrent sur les parties des tiges 

 qui sont les mieux nourries, tres-souvent 

 vers la partie inferieure des tiges. Voila 

 tout ce que nous savons. Quant aux lois 

 auxquelles ces faits se rattachent, on ne 

 les connait pas, et a ce sujet Ton ne peut 

 qu'emettre des hypotheses. 



Mais, quoi qu'il en soit, nous remercions 

 sincerementM. E. Barutel de son interes- 

 sante communication, et nous ne saurions 

 trop l'engager a continuer ses experiences, 



fail 





1'autres dont i 



