LE 
XXIL Expér. 
$. 52. 
Conféquences. 
46 RECHERCHES 
Cela pofé, il eft clair que, felon la théorie, x auroïit dû 
être de 7 pouces ($. 45 ). Il n’eft donc pas étonnant que le 
barreau placé à $ pouces fe foit tourné vers le nord, au lieu qu’il 
auroit dû fe tourner vers le fud, fi la proportion des forces 
eût été conftante. 
On peut raifonnablement fuppofér que chaque partie de 
l'expérience aura duré également long-tems, c'eft-à-dire, 4°: 
mais, comme on ne fauroit fuppofer de même que le change- 
ment de force fe foit fait d'un mouvement uniforme, on ne 
peut pas établir avec certitude qu'elle a été la proportion des 
forces à la fin de chaque partie de l'expérience. 
5. 55. XXII. ExrérrENce. J'ai pris un autre barreau des 
mêmes dimenfions. Le 26 Janvier 1774, à 10 h. 15° du matin, 
le pole boréal détourna Aiguille de 1° 29": lauftral de 2° 
6” : donc les forces étoient à-peu-près comme 1 : 1 +4. 
1° Aro h. 24’ le barreau appliqué fur la latte fe tournoit 
vers le fud, quand le pole auftral étoit l'antérieur , & au nord 
quand le pole boréal précédoit : x étoit égal à 4 pouces. 
2.°.Je mis enfuite le barreau à $ pouces : il ne fe müt vers 
le fud qu'avec lenteur, quoique le pole auftral füt antérieur. 
3° À 10 h. $2°je mefurai de nouveau la force des poles ; 
& je trouvai l'aétion du pole boréal de 1° 52 : celle de l'auf- 
cral de 1° 57° Il leur étoit donc furvenu un changement bien 
remarquable : les forces des poles étoient à préfent comme 
1, I > O42.. 
J'ai tâché de faire encore beaucoup de barreaux d’acier bien 
trempé : mais je n'ai pu réuflir qu'a en faire dont les poles 
étolent COMME I 4: I 23. 
$. 52. On voit donc par ce qui précède, 1.° Qu'il y a une 
caufe, vraifemblablement infurmontable, qui empêche qu'on 
puifle faire des expériences, qui répondent à la théorie avec 
toute l'exactitude qu'on pourroit defirer. 2.° Que bien loin qu'il 
y en ait de contraires à cette théorie, il y en a deux la 20° & 
