$. 89. 
Concluñon. 
80 RE CH ER CHES 
felon :cehdn N8 5 ontaura. mile Ste NE Ier 
ol MS PpA Force» 196763 Tempsdes ail 6/67") Donc partontletems 
È e L 
: 53 Exp. Diosmes L/000atetale s ain siaisle ee se 1815 016 des ofcillations plus 
20 EXD het eee 77042eneee eee 16 niz2 EN COUTAAlONNIS LOS 
DSASEXP. ....-29694re.cemsseccc7e 07 { eftplusgrande, felon 
ce qu’exige la théorie 
3° 12H LŸ100000 000 0 0000 2 008 724) Lex rene 
55." Exp. enboieee 11 8OBEehte cesse. 7.007 4 : 
sr cle 00 e 2H 31 enten ee ele TRE 
26 à 
SA IEXP necrosis 72 C7 } Conforme à la Théor. 
ie 20780 REZ) 
4 EXP RARE ER ISBOB ste eee Le 7 1 }Contraire. 
Re eee 2)204eeiseneecrere-be Gene 
HÉMPRS ba onu bed oi Anne; } Conforme la Théor. 
$. 89. De ces fix comparaïfons , il n'y en a donc qu'une 
feule qui s'éloigne de la théorie : jen fais très-bien la caufe : 
c’eft que la force n’étoit pas diftribuée dans la lame, n.° 10, 
aufli uniformément que Ja théorie le fuppofe : aufli la limaille 
répandue fur une glace, qui couvroit la lame, n'étoit-elle pas 
aufli régulière qu'elle auroic dû l'être, & le centre magnétique 
n'étoit-l pas placé là où il auroit fallu. Il en réfulte que la force 
réelle a été plus grande que la théorie ne l'exigeoit : & la dif- 
férence eft telle qu’elle n'eft fenfible que dans cette feule com- 
paraïfon. Une femblable irrégularité avoit eu lieu dans la lame 
n.” 7, comme nous le verrons ci-après ($. 303 ): mais elle 
agifloit en fens contraire : elle tendoit à rendre la force réelle 
un peu plus petite que ne la donne la théorie. Cette feule 
comparaïfon ne renverfe donc pas ce que nous avons établi. 
Il me feroit aïfé de prouver cela plus au long : mais il faudroit 
entrer dans un trop grand détail, parce qu'il s'agiroit d’expo- 
fer , avant tout, des Expériences & des principes de magnétifme 
qui m'ont pas été touchés par ceux qui ont écrit fur cette 
matière. Ù 
Je me crois donc autorifé à conclure que notre théorie fa- 
tisfait à tous les cas auxquels on peut déefirer qu’elle fatis- 
fafle. 
CHAPITRE 
