SUR LÉS AIGUILLES AIMANTÉES. 135 
de chaque point font incgaux, & que leurs finus & tangentes 
ONE un rapport fini avec CT : enfuite ces finus & tangénrés ont 
été éliminés de la formule par une fuite de trañsformations qu'on 
for a fait fubir, & ki feule quantité CT y eft reftée. Il n’eft donc 
Pas érônnant que les conclufions qu'on tire d'une hypothèfé 
ditééterient oppoôfée aux principes dont la formule à été dé: 
duite!, favoir, de l hypothèle de CT=es , foiéne contradiétoires. 
Cette contradidtion eft donc particulière à ce cas, & à celui di 
Chapitre fuivant, & ne porte aucuné atreinre à la vérité des 
Principes établis dans lé Chapitre 2 & les quatre fuivans, parce 
que là l'égalité des angles d'incidence ef une fuite néceffairé 
de la fuppofrion qu'on y à faite, que le centre de Aiguille 
Pafle par l’Arotille où par {on prolongement. Or, comme dans 
ce cas-[à il ny 4 pas de déviation uniquemént parce que les 
angles d'incidence font égaux, il eft clair, par cetté feule raï- 
fon, que la mêmé chofe doit avoir lieu ici, Où ces angles font 
duffi égaux. 
Il fuit de - à, que la diftance CT eft un élément qui doit 
néceflairement entrer dans le calcul > puifqu'il y a des cas où 
il modifie la formule tirée dés autres élémens. Il y doit entrer, 
parce qu'il fert à conftituer un maximum dans la déviation, 
& qu'on’ ne fauroit trouver ce maximum vrai fans cela; puif. 
que la déviation eft nulle quand CT — 0 : qw'elle croît enfuite, 
&. qu'elle devient de nouveau nulle quand CT — ce. Or la for- 
mule s'éloigne de la vérité dans ce dernier cas. 
$. r68. Il faut donc modifier là formule par quelque fonc- 
don de CT, telle que Ling % foit—0 quand ÊT = à: J'avoue 
ji que jé n'ai pu trouver à Pr'ori quéllé doit être cetre fonc- 
tion, & que par-là mon travail eft à ect égard rrès-imparfaie. 
J'aurois pu pallier cette imperfeétion en ne rapportant que les 
Expériences qui font à- peu-près conformes à cette théorie $ 
comme cela à lieu quand # cft petit. Maïs il eft du devoir du 
Phylicien de tout rapporter, miciné ce qi contredit {és théo- 
rés Javoucrai done encore: que’ les Expériences qui vont 
Conféquence. 
$. 168. 
Correction de 
la formule, 
