$. 189. 
Sixième 
fuite d’Expér. 
ZV.Expér. 
XVI. Expér. 
t62 RECHERCHES 
trouvera la déviation d’un peu moins de 12’. Car, à caufe de 
T, frationnaire , la différence des da ce eft cres- 
petite. Ce calcul s'éloigne beaucoup de l'Expérience; mais Il 
faut obferver que la force des poles a très- certainement changé 
des Expériences précédentes à à celle-ci; car, dans le cas de 
ces premières , le pole boréal étoit le plus fort, & il eft évi- 
dent qu ici c'eft l'auftral , puifque l'angle yCB ef plus petit qu'il 
n'auroit été, sil n'y avoit pas eu de déviation. Je n'ai pas 
fongé à mefurer la force des poles, immédiatement après avoir 
fini Les Expériences 114 & 115$, & avant que de commencer 
les 116 & 117: mais le changement des poles eft évident, 
& il a encore eu lieu dans les Expériences fuivantes. Certe 
incertitude fur la force des poles, m’empêche de rappeler ces 
Expériences au calcul; car on a vu ci-deflus ($. 173), combien 
la force des poles inlue fur la déviation. 
$. 189. J'ai donc cru devoir faire encore de nouvelles Expé- 
riences. Je les ai faites avec le même appareil, & le même jour, 
que celles qui ont éte décrites $. 170, & immédiatement apres 
les avoir achevées. Entre ces deux fuites d'Expériences, j'ai de 
nouveau mefuré la force des poles, qui n'avoient pas fubi de 
changement. 
CXXII. Exrér. J'ai fait d'abord £T—2.5 p. donc aT— 
4°375 : & commeona bc=3 21995» il s'enfuit qu'on a CT — 
T—o:6995$ : donc Ë— 32°: 14°. L’Aiguille fut placée à l'E : la 
perpendiculaire tomboït dans la partie s Ja plus foible : CT étoit 
der 126 PAAIUUENES ceci HA 
bCB = 24° 22/3 par calcul, Céc—24° 14; déviat. 8 
VCB AMONT E CC ANTON ENS 
à ra tdi o 1/ € 
a ee . 323% Il eft clair qu'il y a une erreur de 3” 
oItIE Ge la lomme 
- Vas angleseer.) + $4 fur £CB ; alors toutes les parties de l'Ex- 
Diese : 9  périence s'accordent à donner 11° de 
déviation. 
CXXIIL. Exrér. J'ai répété cette Expérience, en mettant 
la 
