$. 351. 
Application 
aux obferva. 
tions de 
M. Du Hamel, 
282 RUECOUT'E RICHES 
$. 351. Si tousles cas dont nous venons de faire mention ont 
été prouvés, ci-deflus, par des Expériences faites à deflein, ils ne 
font pas moins conformes aux obfervations faites par plufieurs 
Phyficiens, ou du moins celles-ci ne contiennent rien qui ne 
puifle être expliqué par les principes que nous venons de pofer. 
Je mettrai dans la clafle d’obfervations, explicables par ces 
principes, celles que M. Du Hamel à faites à Denainvilliers, en 
1769 & 1770, & qu'on trouve rapportées dans les Mémorres 
de l’Académie, pour 1770 & 1771. Comme les différences 
entre ces obfervations font très-confidérables, j'en donnerai læ 
table, en y ajoutant sil y a eu des Aurores boréales aux environs 
des jours où ces obfervations ont été faites. 
Gr.Bouf.|Pet.Bouf.| Diff. 
On voit, par cette Table, 1° Que la déclinaifon de [x 
petite Aiguille a fouvent été moindre que celle de la grande , 
qu'elle lui a éte égale quatre fois, mais qu’elle ne l’a pas fur- 
pañlée. 2.” Que, dans les mois de Septembre, Oë&tobre, No- 
vembre, Décembre, où les différences font grandes, elles ont: 
eu lieu des jours qui ont précédé ou fuivi des Aurores boréales :: 
or on fait, & on le verra encore dans-un moment , que FAu- 
rore boréale agite l'Aiguille irrégulièrement. 3.° Que, le:1 8. de: 
Mars, les déclinaifons ont été les mêmes, quoiqu'il y ait eu des: 
