SUR LES AIGUILLES AIMANTÉES.  3o$ 
# cela procède entièrement de quelque erreur d’obfervation : 
» je l'avoue, je n'ai pu la trouver : mais quelle qu'en foit la 
» caufe, l'erreur étoit toujours du même côté; c'eft-à-dire, la 
» déclinaïfon occidentale étoit toujours plus petite le matin que 
» laprès-midi. J'ai examiné avec foin fi cela pouvoit provenir 
» de l'inftrument, ou de quelque fer proche de l'endroit où 
» lon faifoit l'obfervation : mais je fuis pleinement convaincu 
» que cela ne pouvoit procéder d'aucune de ces caufes. » 
On ne fauroit, ce me femble, révoquer en doute la certitude 
de ces obfervations. Il en réfulte, r.° Qu'il y a une variation 
diurne dans quelques-uns des parages que M. Harris à par- 
_Courus , à moins qu'on ne voulût foupçonner qu'il eût toujours 
été après-midi dans des endroits où la variation étoit plus grande 
que dans ceux où il fe trouvoit le matin. 2.° Que cette variation 
n a pas eu lieu par-tout. 3.° Qu'il y a eu quelquefois de grandes 
différences. 
Il ne fera pas inutile de remarquer ici, que M. Harris ne parle 
que de la variation occidentale, qui étoit plus grande après-midi 
que le matin. Si la même caufe eût agi fur une déclinaifon orien- 
tale, celle-ci eût été moindre après-midi que le matin. M. Har- 
r1$ ne marque pas que cela a eu lieu, quoiqu'on trouve dans 
fa Table trois obfervations de déclinaifons orientales faites entre 
27 & 31 degrés de latitude, & 80° & 77° 48’ de longitude à 
J'Oueft de Londres. 
FRANCE; Montmorenci. 
$. 7. Je me propofe de difcuter ici en détail les obfervations 
fur la variation diurne de lAiguille que le Père Corre a faites à 
Montmorenci, depuis plufieurs années. Il avouoit, en 1769(:), 
qu'après avoir obfervé l’Aiguille, pendant plus d’un an, pour 
(£) Lettre du premier Janvier 1769, inférée dans le Journal des Savans; 
Mars 1769 ; Mai, p. 104 de la réimpreffon. 
Tome VIIT, Qq 
$e 7e 
Obfervations 
du P. Corte. 
