SUR LES AIGUILLES AIMANTÉES.  $47 
eft très-confidérable. M. Neloa (t) a fourni des exemples frap- 
pans de ces erreurs, & M. de la Condamine (u) remarque qu'il a 
vu, dans fon Voyage au Levant , des Compas de variation , qui 
ne s’accordoient pas à plufieurs degrés près. On {ent aïfémenc 
combien d'incertitude il peut naître de toutes ces caufes. 
LU 
6.284. Il y a plus : pour Sue avec certitude lés variations 
de déclinaifon , il faudroit connoîtfe la variation moyenne pour 
chaque endroit : car nous avons vu combien la déclinaïfon eft 
fujette à l'influence des caufes locales, & combien elle peut 
varier dans un même jour , ou d’un jour à l’autre, & cela même 
par un mouvement très-régulier. Mais de parcilles obfervations 
nous manquent entièrement : ainfi , en comparant entrelles 
celles que nous connoïflons , on n’eft pas sûr de ne pas tomber 
dans quelqu'erreur: ou du moins , on n’eft pas autorife à attribuer 
les irrégularités qu'on rencontre à la at générale des décli- 
naifons. Il ne fera pas inutile de donner quelques exemples de ces 
irrégularités. 
6.285. Au Cap des Aiguilles, il n'y avoit pas de déclinaïfon 
au commencement de la Navigation vers l'Inde : elle y étoit 
encore nulle en 1608 ou 1609, au rapport d’A/enifrus (v). 
pale o 
En 1622, ellle étoit de 2 O. (w) Changement de sdeg.1omin.en 3$ans, 
US ANS CARTE ENT ET GR TT Ms tiegeté ne 
5 rte de 50 minutes en 18 ans, 
1675 EVANS ADOPTION 22 TO) O. ou de 2.8min. par an. 
0 / $ min. & demi an. 
170400 SE RER EC LO NAS CHOSES Hs 
Changement de 2 deg. 45 min.en 30an8;, 
D'où il réfulte que le changement de déclinaifon y a été irrégulier, 
(t) Voyage au Pérou, Tome, . 155 Zomell, p.31. 
(4) Mémoires de l’Académie, 2732, p.292. 
(#) Kircher, de Magnete, in-4° p. 432. 
(#) Halley, Phil. Tranf. n° 148. 
{x) Smitfon, tbid, n° 50. 
(y) Halley, ibid, n° 148. 
Zzz i 
$. 284. 
Remarque fur 
les irégularit. 
$. 285$. 
I. Exemple. 
