$e 302. 
Suite 
du méme fujet, 
$. 303, 
Magnétifme 
de la Terre. 
s62 RECHERCHES 
la Mer Pacifique, mettant à l'Oucit une déclinaifon qui va à 
l'Eft, & qu'ils la font trop petite de 12 ou 13°. On ne trouve 
pas de lignes magnétiques pour cette Mer , dans la Carte 
de 1756. 
6.302. 6.” Les Cartes magnétiques diffèrent, en général, felon 
les différentes obfervations fur lefquelles elles ont été faites. 
M. Mufchenbroek en a public une à la fin de fon Zntroduétion. 
H la dreflée lui-même fur les obfervations qu'il a pu fe procurer 
(s. 583, ):elle eft pour 1744. Mais elle diffère prodigicufement 
de la Carte de MM. Mountaine & Dodfon pour la même 
année , telle qu'elle fe trouve à la fin du Traité de Navigation 
de M. Bouguer publié par l'Abbé /a Calle. La différence eft 
énorme dans la Mer Pacifique , fur les côtes de l'Amérique, 
dans l'Océan, & dans la Mer des Indes. Il n’eft pas poflible 
que de petites erreurs d’obfervations, aient produit de fi grandes 
différences. Je ferois donc porté à croire que les obfervations 
de M. Mufchenbroek n'ont été ni aufli nombreufes , ni aufii 
exactes que celles des Éditeurs Anglois : car la Carte de ceux-ci 
s'accorde mieux avec celle de 1756 & de 1700, que ne le fai 
la Carte de M. Mufchenbroek. 
7. Toutes ces courbes paroiflent s'être mües vers lOucft , 
changement qui ef très-fenfible dans l'Océan des Indes. M. Bou- 
gatnville a trouvé que la ligne fans déclinaïfon s'eft avancée 
vers l'Oueft depuis 1756 (e). 
8.° Enfin, pour ce qui eft de la grandeur & de l’ordre des 
varlations, on peut confulter les $$. 295 & fuiv. 
$. 303. Voilà les phénomènes les plus généraux qu'on a ob- 
fervés dans les changemens de déclinaifon , & qu'il faudroit 
expliquer pour rendre raïfon de ce changement même. Pour 
moi, je ne doute pas que ces changemens ne dépendent de 
(e) Voyage autour du Monde, Ofery, du 23 Janvier 2767 ; pp. 20, 21. 
