$. 308. 
Conféquences, 
s68 RÉCHERCHES 
rement perpendiculaire , femblenc indiquer : mais cela ne fuffic 
pas. La même remarque auroït encore lieu dans Île cas où les 
autres fuppofitions reftoienc les mêmes. H faut donc de plus que 
l'axe aït lui-même quelque mouvement où quelque balancement, 
de façom qué les deux poles aient un mouvement local. Les 
obfervations fembleroient indiquer que ce mouvement a réel- 
fement lieu ; puifque l'Équateur magnétique femble changer 
de place, & s'approcher du pole auftral. Mais, fi la diftance des 
poles du noyau à fon Équateur eft invariable , il faudroit que 
le pole boréal fe füt déprimé de 10 à 12 degrés, & que l'auf- 
tral fe fur élevé d'autant, Cela auroit:il réellement eu lieu? & 
feroit-ce une des raïfons pour lefquels on ne remarque plus les 
mêmes effets que Æudfon avoit obfervés dans lés endroits où 
il a établi un pole ? Le manque d’obfervations nous empêche 
de rejeter ou de confirmer ce foupçon, qui mériteroit un exa- 
men fuivi. 
$. 308. Mais ce mouvement rotatoire du noyau eft-il fimple 
où compolé ? Les obfervarions de M. Cunningham comparées à 
celles de M. Eckeberp, n'indiqueroiïent-elles pas que ce mou- 
vement fe fait obliquement au plan de l’Équareur magnétique ; 
de façon que cét Équateur ne fe meut pas parcillement à lui 
même, mais que fon obliquité , par rapport à l'Équateur terreftre 
change continuellement ? 
Je ne pouffèrai pas davantage ces conjcétures , parcé que 
je ne éonnois pas un aflez grand nombre d'obfervations oo 
faire un examen approfondi de ce fyftème , & tel qu'il le faudroit 
pour lui accorder une entière confiance. 
On voit, au refte, que les déclinaifons doivent changer, f 
l'on fuppole que le noyau ait un mouvement de rotation , puif- 
que la fituation de l'Aiguille eft indiquée par le plan , qui parte 
par ces deux poles. M. Scarella a fait beaucoup de calculs Cans 
Phypothèfe des quatre poles : {mais on pourroit en faire de 
pareïls, en fuppofant un feul pole boréal , & un feul auftral. 
4. 309, 
