SUR LES MARÉES. ot 
jufan, à Dunkerque; mais ce deuxième abaiffement doit être 
regardé comme la première vibration de la feconde Marce: 
fi quelqu'un mefuroit à quelle diftance la bafle-Mer fe trouve 
alors du point de la pleine - Mer précédente , il ne connoîtroit, 
par certe mefure , la hauteur totale, ni de la première Marce, 
ni de la feconde; il ne peut en réfulrer que lincertitude, 
dont j'ai vu quelques-uns de ces Obfervareurs fore, furpris : 
les Pécheurs, au contraire, m'ont quelquefois averti, d’une 
grande-hauteur, pour la pleine-Mer prochaine, parce qu'ils 
avoient remarqué le jufan defcendre plus bas qu'à l'ordinaire : 
d’ailleurs on ne pourroit rien conclure, quant aux queftions 
dont il sagit ici, par la connoïflance du mouvement total 
d'une feule, ou de quelques Marces, même en temps le 
plus calme ; il en faudroit de longues fuites, comme je l'ai 
dit (n°25). 
32. Il me femble donc que, fur la hauteur totale de Ja 
Marée, nous ne pouvons mieux faire que de nous en rap- 
porter à l'expérience des Gens de Mer, qui pratiquent jour- 
nellement la Côte de Flandre : il eft vrai que ce fait fuppofé 
conftaté, ne nous apprend pas de combien la Marée s'élève 
au-deflus du niveau réduit de la Mer, par rapport à la 
quantité dont elle s’en étoit éloignée, par le jufan, ni quelle 
peut étre l'inclinaïifon du plan réduit de la bafle-Mer. C’eft 
le cas d'avoir recours aux hypothèfes & à la théorie, puifque 
nous n'avons aucunés Obfervations qui puiflent éclaircir ces 
autres points de Phyfique générale. 
Sur ces principes, j'ai tâché de me former une idée des 
mouvemens de la pleine-Mer, le long de notre Côte de 
Flandre, & de faire quelqu'ufage provifionnel de mes Jour- 
naux , Comme il fuit, 
