DES : SCIE N'C'ENS. 523 
du Mémoire dit avoir fait d'abord fur l'ouïe du jeune Freinch , if 
n'avoit eu pour objet que de voir f1 la fenfibilité de cette ouïe, 
dont il nous prévient qu'il s’étoit précédemment afluré , né 
diminueroit pas lorfque ce fujet auroit les oreilles bouchées, 
On voit également, en fecond lieu, que la découverte dont 
l'auteur du Mémoire prétend avoir profité, il avoue la tenir 
de ce que M. de Fontenay (mon ancien Elève) lui avoit 
déclaré. IH eft vrai qu'il préfente cette déclaration comme le 
fruit des expériences qu'il dit avoir faites fur lui, & il eft 
clair que ce n'eft que pour en relever le prix qu'il ajoute 
que fà furdité eft des plus fortes qu'il ait obfervées /a) ; 
mais, comme je le démontre dans la note que je joins 
ici, tout l'éclairciflement que l'auteur du Mémoire dit avoir 
tiré de mon Élève, ne lui a pas coûté d'autre peine que 
de le lire dans la lètre que celui-ci avoit écrite à M. de a 
Condamine. 
Cette lettre avoit pourtant de quoi deflller les yeux de 
M. Ernaud, fur le véritable état de l'ouïe de M. de Fontenay : 
en voici l'endroit qui fait connoître cet état de la manière 
la moins équivoque. « En un mot, dit mon Elève dans ce 
paflage, tout bruit ou fon qui frappe mon oreille & mon 
corps me fait éprouver des ondulations, des trémouflemens 
dont le mouvement paroït être femblable au tremblement des 
(a) J'aurois pris cet aveu de la | ce qu'on avance ici de mon Éléve, 
grande furdité de M. de Fontenay 
pour un trait de générofité, fi 
Fauteur n’eût pas affecté de taire 
que ce fujet avoir été mon Élève. 
Quant aux expériences dont il parle, 
il eft à confidérer qu’en les fuppofant 
d’abord réelles , elles n’ont pu avoir 
lieu avant le mois de Mai ou de 
Juin 1757, temps où il eft arrivé 
à Paris & a vu pour la première 
fois M. de Fontenay, ainfi que celui- 
ci m'en a fait l’obfervation & qu'il 
me fera aifé de le prouver. Or M. 
le Duc de Chaulnes & M. de la 
Condamine , dont j'ofe réclamer les 
sémoignages, pourront aflurer que 
fur la différente impreflion qu'il re- 
cevoit de difiérens fons, il l’avoit dit: 
lui-même dès le 19 Décembre 
1756, dans une lettre qu’il écrivit 
a M: de la Condamine, en réponfe 
à des queftions que ce favant Aca- 
démicien lui avoit faites fur ce fujet; 
lettre dont M. le Duc de Chaulnes 
conferve une copie, ainfi que M. de 
Ja Condamine l'original. Comme j’en 
pofsède une autre copie, je vais en 
tranfcrire des paroles qui ont pu faire: 
illufion à M. Ernaud , & qui font 
‘propres à produire cet effet, quoi- 
qu'il n'y ait rien, comme on le 
verra bien-tôt, qui foit incompatible : 
Vuuïi 
