DES SCIENCES. 67r 
ci-devant mes préfomptions fur lexiflence de ces rayons 
(n° xxx),& j'en fournirai ci-après /1.° zx xx1) des preuves 
très - plaufibles. 
LXXVI. La diverfité des direétions des principaux de 
ces rayons, rehtives à l'inclinaifon des portions des atmofphères 
des lèvres de la fente où üls abordent , fera vue d’un coup 
d'œil dans la figure 16, où MG repréfente la coupe des 
deux lèvres de la fente & de la circonférence extérieure des 
atmofphères qui les recouvrent & qui font aplaties fur Ja 
ligne de contact. 
Les lignes continues & infléchies AB, AD, AF ab, 
ad, af, ceux des rayons qui fe dirigeant d'abord jufque fur 
les lèvres de la fente, s'y réfléchiffent & vont former les deux 
fuite d'iris 2, D, F & b, d, f. 
Les lignes tracées en points ronds, & aufli infléchies CQ, 
CN, cg, cn, les rayons qui abordant vers les extrémités 
contiguës des deux atmofphères paffent en fe réfraétant de 
Tune dans l'autre, d’où ils fortent en convergeant vers l'axe 
O E du rayon incident qu'ils croifent, les uns plus près, les 
autres plus loin de la fente. 
Et enfin les lignes marquées en points longs, & infléchies 
PS, PT, ps, pt, les rayons qui abordant fur lune & l’autre 
des atmofphères entre les premiers & les feconds, ne fubiffent 
aucune réflexion, & ne fortent de celle des atmofphères où 
ils ont abordé que pour rentrer dans l'air; lefquels rayons en 
débouchant de la fente, s’écartent de leur direction primitive 
en dehors, relativement à l'axe de la projection de l'ombre 
du noyau de f'atmofphère qu’ils ont traverfé. 
LXXVII. Je reviens enfin aux franges orangées, fur la 
formation defquelles j'ai furfis à m'expliquer, pour ne pas 
trop interrompré la fuite des obfervations précédentes: je n'ai 
encore rien de bien conflaté à cet égard, & voici les conjec- 
tures auxquelles je me fuis arrêté. 
Soient V, # deux corps employés pour former une fente 
où pafle un trait de lumière, dont O P repréfente l'axe; 
Fig. 19: 
