Das Gebiss. 95 



der Hinterseite der Krone gelegene der stärkste, welcher den beiden hinteren Nebenhöckern von 

 p' entspricht; dieser Nebenhocker ist aber noch ebenso wenig wie die andern abgekaut. 



Im frischen Zustande besitzt p^ einen konisch zugespitzten Hauptzapfen, welcher an der 

 lateralen Seite seiner etwas einwärts geneigten Spitze, etwas unterhall) dieser, einen kleinen Schmelz- 

 zipfcl oder spitzen Nebenhöcker trägt ; der Schmelzkragen mit seinen Kerben fehlt diesem jungen Zahn 

 noch, und hat er also eine ähnliche Gestalt mit dem auf unserer Tafel IV Fig. 27 abgebildeten, welcher 

 ebenfalls noch eine hohle Wurzel besitzt. Diese Zwei-Zipfeligkeit des unverletzten Haujjtzapfens scheint 

 allen Prämolaren des Halitherium eigenthümlich zu sein; da nun auch an den steilen Seiten des 

 Haupthöckers Zipfel in verschiedener Höhe und in der Anzahl von drei bis vier hervorwachsen, so 

 könnte man einen Prämolaren mit einer reducirten und in die Höhe ausgezogenen Hügelreihe eines 

 Molaren vergleichen , indem man die Nebenreihen dieser dem Schmelzkragen der Prämolaren gleich 

 stellt : wenigstens dürfte diese Anschauung der einzige Versuch sein , die Prämolaren mit den j\Io- 

 laren zu vergleichen, so auffallend bedeutende Unterschiede zeigen die Formen dieser beiden Zahn- 

 gattungen beim Halitherium. 



Der dritte Prämolar des Oberkiefers p' lässt sich mit Sicherheit nachweisen nur an dem 

 alten Heidelberger Schädel; Krauss beschreibt ihn I.e. 1862 pag. 405 (Abbildung daselbst Taf. VI 

 Fig. 7 und auf unsrer Tafel X Fig. 96) folgender Maassen: „er ist kaum halb-mal so stark als der 

 zweite, hat eine 20™'" lange, etwas rückwärts gekrümmte Wurzel und eine 5™" hohe Krone von 

 fast 6"™ Durchmesser, aussen mit dem runden Schmelzring der abgekauten Spitze, innen mit zwei 

 kleinen Höckern, wovon der vordere auf ein ganz kleines Feldchen abgekaut ist, der hintere etwas 

 niederer liegt und an seiner hinteren Seite noch ein kleines Höckerchen hat." Seine Krone besteht 

 also aus einem Hauptzai)fen und drei Nebenhöckern, welch letztere auf dem schmalen Schmelzkragen 

 liegen. Ein frischer dritter Prämolar ist mir nicht bekannt, da es noch ungewiss ist, ob der Zahn 

 Taf. IV Fig. 27 in den Ober- oder Unterkiefer gehört. 



Bemerkenswerth ist der Umstand, dass die beiden Prämolaren, welche an dem jungen Heidel- 

 berger Schädel noch in den Alveolen liegen , schief von hinten nach vorn gelagert sind , sodass die 

 Längsaxe der Zähne nicht vertical im Kiefer steht, sondern schräg und zwar etwa in 45° gegen die 

 Oberfläche des Kiefers gerichtet ist. Ich kann mir diese abnorme Lage nur so erklären, dass an 

 der Oberfläche des vorderen Theiles des Oberkiefers (umgekehrt als im hinteren Theil desselben) 

 während des Wachsthums ein stärkerer Druck von vorn nach hinten stattfand als in der Tiefe des 

 Knochens, wo die Zahnpapille sich entwickelte. Ein solcher Druck oder Zug muss auch vorhanden 

 gewesen sein : denn durch das bedeutende Wachsthum des Zwischeukiefers und seiner Stosszähue wurde, 

 je älter das Thier, der vordere Theil des Oberkiefers um so stärker herabgebogen; wir sehen auch 

 diese stärkere Biegung an allen älteren Oberkiefern, die jüngeren sind weit gerader gestreckt. Durch 

 die zunehmende stärkere Biegung aber entsteht an der Unterseite des Oberkiefer ein Schub nach 

 hinten, an der Oberseite ein Ziehen nach vorn: durch diese Bewegung mussten die Milchzähne 

 allmählich schief nach hinten gerichtet gestellt werden und ebenso die in den Alveolen der Milch- 

 zähne entstehenden Prämolaren scldef nach hinten und unten liegen. Erst der Gegendruck der nach 

 v(jrn schiebenden Molaren richtete die Prämolaren gerade auf: daher die eigenthümliche Unterschie- 



