104 ' Der Schädel. 



linken derselben hat eine sagittale Länge von 10,5'""', eine Breite von 9"™' und eine Höhe von 

 5 — 6 ""'. Der Hauptzapfen ist von ziemlich rundem Querschnitt, schief von innen nach aussen abge- 

 kaut: hinter ihm an dem vom ersten Molaren stark al)geriebenen Rande liegen zwei kleine, kaum 

 benutzte Nebenhöcker; mediahvärts zwei etwas grössere Nebenhöcker, von denen der eine eben 

 angekaut ist; am vorderen Zahnrand liegen drei Höcker dicht neben einander, welche gleichfalls kleine 

 Inseln zeigen. Der Hauptzapfen ist also hier umgeben von einem Kranze von sieben Nebenhöckern, 

 von denen die beiden medialen die dicksten sind ; der laterale Rand des Hauptzapfens ist glatt und 

 frei von Nebenhöckern. Die Wurzel dieses Zahnes ist 20™"" lang und zeigt nahe dem spitzen Ende 

 die Mündung des Zahnkanals. 



Der andere erste Prämolar befindet sich in demselben Stadium der Abnützung und zeigt 

 dieselbe Erhaltung, wurde auch zugleich mit dem eben beschriebenen gefunden, sodass er wohl dem- 

 selben Unterkiefer, aber der rechten Kieferseite augehörte; sein hinterer Rand ist ebenso durch den 

 ersten Molaren abgerieben, wie bei jenem. Seine Krone ist 10"°' lang, 8"™ breit und ü """ hoch. 

 Der schief nach innen abgekaute Hauptzapfen ist lateralwärts glatt und frei von Höckern; medial 

 zeigt sich hinten ein Nebenhöcker und getrennt von diesem durch eine 2 ""^ breite glatte Fläche 

 eine Gruppe von vier Nebenhöckern, welche eine kleine Grube umschliessen ; ein ganz kleiner fünfter 

 Höcker sitzt aussen an dem grossesten jener vier. Von diesen sechs Nebenhöckern tragen erst 

 zwei kleine Inseln, welche an einem Punkt bereits in die Kautläche des Hauptzapfens tiiessen. 



Der von Kaup, Beiträge Heft 2 Taf. I Fig. 18 a abgebildete Zahn, welcher in dem nebenge- 

 zeichneten Unterkiefer-Fragment steckt, ist meinem erst beschriebenen sehr ähnlich: der Haupt- 

 zapfen wird umkränzt von sieben Nebenhöckern, von denen sich drei vorn, zwei dickere mediahvärts 

 und zwei kleine hinten gruppiren. Die ganze halb abgekaute Krone ist nach der Zeichnung von 

 Kaup 10 """ lang, ebenso breit und hoch '). 



Als zweiten Prämolaren können wir nur den Zahn mit Sicherheit erkennen, welcher 

 neben dem ersten in dem oben erwähnten Unterkiefer-Fragment der Klipstein'schen Sammlung steckt 

 und von Kaup abgebildet ist. Zwar erklärt Kaup in seinen Beiträgen Heft 2 pag. 13 .sowohl diesen 

 Zahn als den danebenstehenden ersten Prämolaren für Milchbackenzähne; indessen gibt er keinen 

 Beweis für seine Ansicht. Vielmehr haben wir oben gesehen, dass dieser p' in Form und Grösse 

 genau mit den andern p' übereinstimmt. Von dem vorderen kleinen Zahn sagt Kaup: „er ist an 

 der Aussenseite von dem oberen (Mx p^) bis zu seinem Ernährungskanal durchgeschliÖen und zeigt 

 nur an der hinteren Wand zwei spitze warzenähnliche Ansätze. Er ist schief von vorn nach hinten 

 gerichtet." Später sagt Kaup, dass die Wurzel dieses Zahnes vollständig hohl sei, was sie freilich 

 nach der Zeichnung wenigstens im oberen, sichtbaren Theil nicht ist, wo im Gegentheil der durch- 

 geschnittene Nahrungskanal der soliden W'urzel erscheint. Leider kann nichts weiteres über diesen 

 Zahn aus der Abbildung entnommen werden. 



') Kaup bildet noch einen ersten Prämolaren im Unterkiefer sitzend ab in den Beiträgen Heft 5 Taf. V 

 Fig. 2; im Text pag. 31 sagt er leider fest gar nichts darüber. Das Stück ist in unserm Museum nicht vorhanden. 

 Der Prämolar erscheint nach der Abbildung von aussen nach innen schief abgekaut, was aul einen Prämolaren 

 des Oberkiefers deuten würde. 



