Das Gebiss. 105 



Ob der etwas abgeriebene Präniolar auf unserer Taf. IV Fig. 27 in den Unter- oder Ober- 

 kiefer gehört, ist noch nicht festzustellen, wie oben bemerkt : er sieht dem frischen Mx p' des jungen 

 Schädels der Heidelberger Sammlung ähnlich. Auf jeder der drei Seiten besitzt er zwei kleine 

 Warzen übereinander: medial sitzt dieses Paar nahe unter der ein wenig angekauten Spitze des 

 Zahnes; etwas tiefer rückt das vordere Paar; noch tiefer und am Rand der Schmelzkrone befindet 

 sich das Paar der Hinterseite; die laterale Kronenseite ist wie stets an den Prämolaren glatt. Die 

 Wurzel ist rund, solide und unten abgebrochen ; in ihrer Mitte erscheint ein kleiuer runder Nahrungs- 

 kanal. Kaup (Beiträge Heft 2 pag. U Taf. I Fig. 14) hielt diesen Zahn für p' des Unterkiefers. 



Vom dritten Prä molaren des Unterkiefers kennen wir nichts als die Alveole. Eben- 

 sowenig wie beim Oberkiefer können wir von Milchbackenzähnen des Unterkiefers berichten; 

 für diese Zähne sind nicht einmal Alveolen mit Sicherheit nachzuweisen; doch waren sie jedenfalls 

 gerade wie im Oberkiefer vorhanden, in der Anzahl von zweien, dreien oder vieren. Von etwaigen 

 Eckzähnen und von den Schneidezähnen des Unterkiefers wurde uns auch nichts erhalten. 

 Wie gesagt, kann ein früh ausfallender Eckzahn nach den Alveolen des Unterkiefers Taf. IV Fig. 32 

 vorhanden gewesen sein, zusammen mit einem vierten Präiuolaren. Ueber die Anzahl der Schneide- 

 zähne haben wir bereits oben (mandibula pag. 78) erwähnt, dass sich in der löcherigen Kiniifläche 

 Spuren von den Alveolen der Schneidezähne schwer verfolgen lassen ; es dürften vier früh resorbirte 

 Schneidezähne anzunehmen sein '). 



Die ganze Reihe der vier Molaren, der drei Alveolen der Prämolaren und der beiden vor- 

 dersten Alveolen in dem Unterkiefer Taf. IV hat eine Länge von 137°"", von welcher Länge 91°"" 

 auf die Jlolaren fällt. Die Zahnformel für den Unterkiefer des Halitherium wäre demnach: 



? 4 ine. ? 1 can. (? 4—) 3 praem. 4 mol. 

 Und für Ober- und Unterkiefer zusammen (die fraglichen Zähne eingeklammert) : 



1 (1) 3 4 „, „.., 

 (4)0) 3 4 = 21 2^^"^- 



f. Das Oebiss der lebenden Sirenen. 



Vergleichen wir nun dieses immerhin ziemlich vollkommene Gebiss des Halitherium mit dem- 

 jenigen der drei lebenden Sirenen, so werden wir eine bedeutende Veränderung bei Manatus 



') Hier ist daran zu erinnern, dass Stannius beim neugeborenen Manatus l'ünf Alveolen von Schneide- 

 zähnen in der Kinnfläche des Unterkiefers und darüber noch einen sechsten Schneidezahn aufgefunden hat (Bei- 

 träge zur Kenntniss der amerikanischen Manati's. Rostock 1845). Berücksichtigt man nun, dass bei Halicore und 

 jedenfalls auch bei Halitherium nur vier Schneidezähne im Unterkiefer vorhanden waren , und eine Vermehrung 

 ihrer Anzahl bei dem in dieser Beziehung retrograden Manatus nicht wahrscheinlich ist, so dürfte vielleicht der 

 fünfte und sechste von Stannius als Schneidezahn angesehene Zahn des jungen Manatus den beiden Zähnen des 

 Halitherium entsprechen, deren Alveolen im Unterkieter Taf. IV sich zeigen und welche wir für einen vierten 

 Prämolaren und einen Eckzahn erklärten, besonders da der sechste Zahn nicht mehr auf der Kinnfläche liegt. 

 Auch P. Gervais, Zool. et Paleont. generales 1 pag. 184 erwähnt, dass er bei einem jungen Manatus vom Amazonas 

 fünf Paar Alveolen auf der Kinnfläche fand, analog denen der Halicore. Daselbst gibt auch Gervais an. dass 

 sein Halitherium Guettardi im Unterkiefer fünf Alveolen für einwurzelige Zähne vor m' besässe (also etwa 4 Prä- 

 mularen und 1 Eckzahn) und 4 Alveolen auf der Kinnfläche' (siehe unten darüber). 



Lepsiiis, ILilitlierium. ** 



