172 Die fossilen Sirenen. 



ohne ihn einer bestimmten Art zuzurechnen; Genais meint, dass sich dieser Unterkiefer von dem 

 des Halitherium Serresii Gervais (= Metaxytherium Cuvieri de Christ.) dadurch unterscheide, dass 

 in der Lücke zwischen den Backenzähnen und der incisiven Kinnfläche Alveolen vorhanden seien; 

 dies ist in der That ein Charakter, welcher die ältere Gattung Halitherium von der jüngeren Metaxy- 

 therium unterscheidet: dem miocaenen Metaxytherium fehlen nämlich die Prämolaren (siehe unten) '). 



Das Gebiss des Halitherium von Bordeaux entspricht nach dem, was Delfortrie davon an- 

 gibt, ganz genau dem des Halitherium Schinzi: Taf. 20 Fig. 12 stecken die drei letzten Molaren 

 noch in dem rechten Oberkiefer; Fig. 13. 14. 15a sind Molaren des Oberkiefers, Fig. 15b. c des 

 Unterkiefers. Wichtig ist der einwurzelige, noch nicht abgekaute Prämolar Fig. 15 D, welcher dem 

 Zahn unsrer Tafel IV Fig. 28 ziemlich genau gleicht. Sowohl die Form der Kronen als die Grösse 

 aller dieser Zähne ist dieselbe wie bei Halitherium Schinzi. 



Die Fig. 17—19 stellen schwach gekrümmte breite Knochenstücke dar. welche Delfortrie als 

 Zungenbein-Hörner bezeichnet; ich weiss nicht, ob diese Deutung die richtige ist; Fig. 18 scheint 

 mir ein verbogener processus ensiformis sterni zu sein, wie unsre Fig. 62. 



Die zahlreichen Wirbel, welche Delfortrie auf den Tafeln 20 und 21 darstellt, stimmen bis 

 ins Detail und in der Grösse vollständig mit denen des rheinhessischen Halitherium Schinzi überein : 

 der Epistropheus Fig. 23 zeigt dieselbe Grösse, denselben Zahn, dieselbe dicke Kappe im oberen 

 Bogen und die Gelenkflächen, wie der unsre. Die Wirbel Fig. 31 — 35 scheinen mir nicht die Len- 

 denwirbel, sondern erste Schwanzwirbel zu sein: denn ihre Querfortsätze sind zwar lang und gross, 

 haben aber noch nicht die Dicke, welche sie an den Lendenwirbeln des Halitherium Schinzi erreichen. 

 Auch die Hälfte einer Häniapophyse bildet Delfortrie Fig. 39 ab: sie hat dieselbe Gestalt, wie an 

 den Flonheimer Skeletten, muss aber umgekehrt stehen, das schmale Ende nach oben. 



Die Rippen Taf. 22 haben dieselbe Grösse, dieselbe Krümmung, die Dicke, die runde Gestalt, 

 die spitzen Enden, capitulum und tuberculum ebenso ausgebildet, wie bei der rheinhessischen Art. 

 Von den E.vtremitäten ist nicht viel vorhanden: von der scapula Fig. 21. 22 ist zu wenig erhalten, 

 um sie vergleichen zu können. Ausserdem ist ein Metacarpal-Knochen Fig. 41 abgebildet, welcher 

 mit dem unsrigen Fig. 66 übereinstimmt, wenn man berücksichtigt, dass sein Fingerende abgebrochen 

 ist. Von grosser Wichtigkeit ist aber, dass der rudimentäre femur Fig. 40a — c gefunden wurde, 

 der einzige, welcher ausser den Flonheimer Schenkelbeinen bekannt geworden ist. Allerdings ist 

 derselbe etwas corrodirt ; man erkennt aber gut das umgebogene obere Ende mit dem Gelenkköpfchen 

 und einem trochanter; das untere Ende ist zugespitzt und zeigt eine kleine, vertiefte Ansatzstelle 

 für eine Sehne. Dieser femur ist 82"™ lang, sein Geleukkopf 10 — 12"™ dick; er gleicht unsrer 

 Fig. 79. Delfortrie hält diesen Knochen fälschlich für ein os penis, welches bekanntlich den Sirenen 

 ganz fehlt und auch eines Gelenkkopfes nicht bedurft hätte. 



') Gervais gibt ebenso wie Delfortrie von diesem oligocaenen Unterkiefer von Leognan an, dass auf 

 der incisiven Kinnfläche neben der Symphyse fünf Alveolen sichtbar seien; ausserdem eine weitere drüber in der 

 »barrec vor dem ersten Molaren. Indessen bleiben die Alveolen der Prämolaren und der früh ausfallenden 

 Schneidezähne nicht immer sämmtlich erhalten, diejenigen der letzteren sind sogar meistens ganz verwachsen am 

 Unterkiefer des Halitherium. Nach den besterhaltenen Stücken kommen der Mandibula des Halitherium zu: 4 m, 

 3 oder 4 p, 1 c, 3 (oder 4) i, wobei die letzteren jedenfalls rudimentär blieben und früh resorbirt wurden. 



