Prorastomus sirenoldes von Jaioaica. Ig5 



Am Unterkiefer ist wie gesagt die Wurzel des dritten Sclineidezahnes i^ und des Caninen vor- 

 handen ; nach einer Lücke von 20 """ folgen zwei Wurzeln der beiden vorderen Prümolaren , welche 

 Owen mit d' und d" bezeidniet. Dahinter ergänzt Owen in der Lücke einen d', der nicht vor- 

 iianden ist. Danach folgen zwei einfaclie Wurzeln zweier weiterer Prümolaren: also vier Prämolaren 

 im Ganzen wie bei Halitherium, nach Owen aber fünf. Von den drei oder vier Molaren des Unter- 

 kiefers sind auf der rechten Seite zwei, auf der linken drei zweiwurzelige erhalten; dahinter geht 

 ein klaffender Bruch quer ilurch den Unterkiefer und den Schiidel. Die Molaren des Unterkiefers 

 sind einfache bizygodonte Zähne. Die dunkelbraune Schnielzlage aller Zähne des Prorastomus ist dick. 



Die Zahnformel des Prorastomus ist nach Owen demnach: 3i, Ic, 5p, 3m ^48 Zähne; 

 nach meiner Ansicht aber: 3i, 1 c, 4p, 4m ^48 Zähne. Der Ausspruch Owen's: „the Sirenia 

 are essentialiy monophyodont" pag. .566 gilt nicht für die alttertiären Gattungen Prorastomus und 

 Halitherium, welche sicher Milchzähne besassen; die neogenen und lebenden Sirenen sind allerdings 

 monophyodont, müssen aber demnach als Abkönnnlinge einer diphyodonten Stammreihe angesehen 

 werden. 



Owen vergleicht Prorastomus nicht mit Halitherium, sondern allein mit dem jüngeren, sehr 

 abweichenden Felsinotherium, mit welchem. sich natürlicii weit weniger Vergleichungspunkte als mit 

 Halitherium ergeben. 



In Bezug auf das Gebiss constatirt Owen dass die Molaren des Halitherium und des Felsino- 

 therium mehr denjenigen des Hippopotamus, die des Prorastonms mehr denen des Lophiodon und 

 Tapir gleichen; indessen haben wir oben gesehen, dass die Molaren des Halitherium eigentlich nur 

 in der blumenlilattartigen Zeichnung der Kauflächen den Molaren des Hippopotamus entfernt ähnlich 

 sehen, während ihre Gestalt sich mehr den Molaren der älteren Ungulaten anschliesst. 



Owen bildet Taf. 29 Fig. f) auch den atlas des Prorastomus ab: derselbe trägt bedeutend 

 längere und breitere Querfortsätze, als der atlas der andern Sirenen. 



Das Alter des harten grauen Kalksteins, in welchem sich diese Reste des Prorastomus auf 

 Jamaica fanden, ist nach Owen's Angabe noch niclit festgestellt; nur ist gewiss, dass der Kalkstein 

 unter miocaenen Schichten liegt. In Amerika zeigen sich ja auch in andern Säugethier-Ordnungen 

 die Typen persistenter, als in der alten Welt; es wäre daher nicht unmöglich, dass Prorastomus 

 sogar gleichzeitig mit dem Halitlierium gelebt hätte, trotzdem derselbe einen bedeutend älteren Tyi)us 

 der Sirenen -Stammreihe verwirklicht als das Halitherium. Jedenfalls weicht Prorastomus in allen 

 Stücken seiner bis jetzt bekannten Skelettlieile weniger von dem normalen Säugethier-Charakter und 

 speciell von dem der älteren Typen der Ungulaten ab, als alle andern fossilen und lebenden Sirenen. 



Neben Prorastomus') werden aus Nord-America nur fossile Manatus, keine der fossilen 

 europäischen Sirenen-Gattungen angeführt. Von dem Zahn-Fragment, welchem Cope den Namen 

 Hemicaulodon etfodiens zulegte, ist es nach Leidy's Urtheil sein- zweifelhaft, ob es einer Sirene zu- 

 kommt; dasselbe stammt aus eocaenen (V) Schichten von Monmouth Co., New- Jersey *). Aus den 



') Prorastomus sirenoVdes Owen wurde von Leidy Ischyrotherium antiquum genannt (Proc. Acad. nat. 

 scienc. Philad. 18.56 pag. 89) und von Cope Ischyrosaurus antiquus (Trans. Americ. Phil. .Soc. 1869, vol. 14 pag. 38). 

 Leidy bezweifelt die Sirenen-Natur des Prorastomus und hält ihn für ein Reptil, allerdings nur nach der ersten 

 Notiz von Owen über Prorastomus 1855 (Leidy. The extinct mammalian fauna of Dakota and Nebraska. Journ. 

 Acad. nat. scienc. Philad. vol. VH. 2. series. 1869 pag. 414). 



'-) Cope in Proc. Americ. Philos. Soc. 1869 pag. 191 und Leidy in der eben citirten Abhandlung pag. 440. 



24 



Leptiius, Il.iljtliortiiiii. 



