jgg Die Stellung der Sirenen im zoologischen System. 



sischen Meeressaurier. An den Armknochen der Sirenen fanden wir stets wohlausgebildete Gelenke ; 

 bei den Cetaceen ist nur das Schultergelenk vorhanden, die übrigen Gelenke fehlen, sodass sich die 

 einzelnen Knochen mehr oder weniger fest mit einander verbinden. Arm und Hand ermangeln daher 

 meistens ganz der Muskeln, nur an der Schulter sind ^luskeln ausgebildet. Dazu sind die Arm- 

 knochen bedeutend kürzer und schmächtiger, als bei den Sirenen, und ohne jede Apophyse. 



Ein Beckenrudiment aus paarigen Knochen bestehend ist auch bei den Cetaceen vor- 

 handen, aber anders gestaltet als bei den Sirenen. Als rudimentärer Femiir wird bei den Bart- 

 walen ein neben dem Hüftbein erscheinendes Knöchelchen gedeutet, ohne dass dasselbe am Hüftbein 

 eingelenkt ist oder irgend an die Gestalt eines Schenkelbeines erinnert. Bei den fossilen Cetaceen 

 ist noch nicht ein ebenso gut entwickelter Femur nachgewiesen, wie bei dem Halitherium. 



Die sieben Halswirl^el der Cetaceen bilden eine ganz kurze Säule und verwachsen in der 

 Regel zu mehreren oder sämmtlich mit einander; unter den Sirenen kommt nur dem Manatus die 

 Verwachsung des zweiten und dritten Halswirbels zu, welche sich gelegentlich auch bei Halitherium 

 zeigt. Dem epistropheus der Cetaceen fehlt der Zahn. Der Brustkorb derselben ist kurz, sodass 

 eine starke Vermehrung der Lendenwirbel gegenüber den Rückenwirbeln eintritt. Die Wirbel- 

 säule der Cetaceen ist durch dicke intervertebrale Knorpelscheiben viel beweglicher als diejenige 

 der Sirenen. 



Im Ganzen ist also der Körper der Cetaceen noch vollkommener eingerichtet für das Leben 

 und die Bewegung im Wasser, als derjenige der Sirenen und dies ist im wesentlichen 'durch eine 

 viel bedeutendere Reduction und Umwandlung des Skelettes erreicht, als es bei den Sirenen der 

 P'all ist. Die Cetaceen als Fleischfresser müssen eine grössere Beweglichkeit entwickeln, als die 

 pflanzenfressenden Sirenen, welche behaglich am Orte die Seegras- Wiesen abweiden. 



Bei der ganzen obigen Beschreibung des Skelettes der Sirenen haben wir für die meisten 

 Knochentheile die Bezeichnungen anwenden können, wie sie von der Topographie des menschlichen 

 Skelettes auf das Skelett der höiieren Säugethiere leicht bis ins Einzelne zu übertragen sind. 

 Schon dieser Umstand weist darauf hin, dass wir es bei den Sirenen mit Säugethieren zu thun 

 haben , welche verhältnissmässig wenig vom allgemeinen T3'pus der Säugethiere abweichen , und 

 keineswegs die bedeutenden Reductionen der Skelettheile aufweisen, welche eine Vergleichung der 

 höheren Säugethiere mit den Cetaceen erschwert. 



Es ist, wie wir oben bemerkt haben, von den meisten Anatomen der neueren Zeit hervor- 

 gehoben worden, dass die Sirenen iiu'er inneren Organisation nach am nächsten den Ungulaten 

 stehen. Wir haben im Verlauf der Beschreibung wiederholt Gelegenheit gehabt auf diese Bezieh- 

 ungen der Sirenen zu den Ungulaten hinzuweisen und zwar haben wir ihre Verwandtschaft gerade 

 zu den älteren Typen der Ungulaten betont , während die jüngeren Typen derselben z. B. Boviden, 

 Cerviden, Oviden durch neuere Erwerbungen ihrer Skelettheile sich weiter von den Sirenen ent- 

 fernen. Vor allen erweist der persistenteste Typus unter den Ungulaten, der Tapir, dessen älteste 

 Arten der Tertiärzeit kaum wesentliche Unterschiede von den lebenden zeigen, eine nähere Beziehung 

 zu den Sirenen, besonders in der Schädelbildung. 



Der Schädel des Tapirus indicus z. B. bietet uns viele Vergleichuugspunkte mit demjenigen 

 der Sirenen, speciel des Halitherium: der Schädel des Tapir ist lang und schmal, nur verbreitert 

 durch den Jochbogen, welcher nicht viel weniger kräftig entwickelt ist, wie bei Halitherium; der 



