198 ß'ö Stellung der Sirenen im zoologischen System. 



kante des os occipitis stehenden Condylen erscheint :iu derselben Stelle wie am Halitherium-Schädel 

 ein canalis hypoglossi. Das os sphenoideuni am Schädel des Tapir ist bis in die Einzelheiten ge- 

 staltet wie bei Halitherium, nnr ist es wie überhaujit der Tapir zierlichere Knochen besitzt als 

 dieses und kleiner ist, aucli in allen Theilen schwächer gebaut; nur der canalis vidianus fehlt den 

 Sirenen. So ist der Körper des Wespenbeins in derselben Weise getrennt von den Flügeln; der 

 sulcus caroticus und der canalis rotundus schneiden wie bei Halitherium nur in den hinteren Rand 

 der Flügelwurzel, ohne geschlossen zu sein. Das Gaumengewölbe des Tapirs ist etwas breiter und 

 kürzer, als bei den Sirenen; eine Gaumenspalte fehlt: dieselbe drang bei Halitherium weit nach 

 vorn vor, bei den lebenden Sirenen ist sie stark verkürzt. Der Oberkiefer verbreitert sich zum 

 Jochl)ein hin bei den meisten Sirenen in ungewöhnlich starkem Maasse, nur bei der ältesten Gat- 

 tung Prorastomus nicht: gerade die beiderseitige Befestigung des Jochbogens vorn am Oberkiefer, 

 hinten an der Schläfenschuppe fanden wir bei Prorastomus normaler, als bei den andern Sirenen, 

 und sie ist daher auch ähnlich derjenigen am Tapir-Schädel. Die Gestalt des Unterkiefers von 

 Prorastomus gleicht ebenfalls derjenigen des Tapir, während die Unterkiefer der jüngeren Sirenen 

 durch die breiten Aeste und das Herunterbiegen des Kinntheiles sich sehr fremdartig gestalten. 



In Betreff des Gebisses haben wir bereits oben bemerkt, dass dasselbe gerade am wenigsten 

 geeignet ist, der vergleichenden Anatomie zu dienen, weil die Zähne diejenigen Theile des Säuge- 

 thier-Körpers sind, welche sich am sclmellsten umwandeln. Sehen wir allein die Gruppe der Sirenen 

 an, so beobachten wir wie grosse Verschiedenheiten die Zähne der einzelnen Gattungen zeigen; 

 ebenso bei den echten Ungulaten entwickeln sich neben den conservativen älteren Typen mit ein- 

 fachen bizygodonten Molaren eine grosse Menge jüngerer Gattungen, welche gerade in ihrem 

 Zahnbau am meisten von einander abweichen. Ebenso wie die neueren Untersuchungen bewiesen 

 haben, dass die Backenzähne der vei'schiedenen Ungulaten sich zurückführen lassen auf einfache 

 bizygodonte Zahnkronen, wie sie bei Lophiodon und 'Ta\ny verwirkliclit sind, so haben wir auch für 

 die Sirenen erkannt, dass die Molaren des Prorastomus jene einfache bizygodonte Fo)-m besitzen, 

 dass dieselbe noch scharf hervortritt in den Molaren des J\Ianatus und dass erst vom Halitherium 

 an die Zertheilung der Querjoche in einzelne Höcker und Zapfen beginnt, bei Metaxytherium fort- 

 schreitet, und bei Felsinotherium und Halicore durch Verwachsung der Höcker zugleich mit der 

 Jochform gänzlich verschwindet. Auch in der Beziehung haben wir in der Zahnentwickluug der 

 Sirenen Analogien mit den Ungulaten gefunden, dass die Zähne der älteren Typen nur aus Schmelz 

 und Dentin bestehen, die Zähne der jüngeren Typen das Cenient hinzu erwerben und dass sie endlich 

 die Eigenschaft gewinnen, mit hohlen Wurzeln permanent fortzuwachsen. 



Auch die Wurzelstellung der Molaren des Tapir und des Halitherium ist die gleiche im 

 Ober- und Unterkiefer. Dass die Prämolaren der Sirenen aus zwei- zu ein-wurzeligen Zähnen re- 

 ducirt sind, beweist der Fund eines zweiwurzeligen Prämolars des Halitherium, beweist der zwei- 

 wurzelige Präniolar des Manatus-Fötus , welchen Stannius beschreibt'), und beweist die Furchung 

 der Prämolaren-Wurzel bei Prorastomus. Die Stosszähne der Sirenen endlich waren noch bei 

 Prorastomus einfache Schneidezähne. So zeigen sich selbst bei den scheinbar so verschiedenen 



•) Beitr. zur Kenntniss des amerik. Manatus. 1845 pag. 14 Taf. II Fig. 6. 



