Di MMS CAE Ni GE Sr 11] 15 
Cela fuppofé, il n'eft pas étonnant que la pierre à plâtre 
foit opaque & refufe de fe laiffer entamer par les acides : Ja 
caufe de Fopacité fe trouve dans les parties-non calcinables 
qui entrent dans fà compofition, &celle.de l'indiffolubilité 
par les acides ; dans le fel alkali que la Nature y a probablement 
joint. Mais fi feau qui entraîne la pouflière produite par 
l'efflorefcence de ces pierres, fe trouve chargée d'un acide, 
cet acide d'une part s'emparera des parties incalcinables qui 
rendoient le plâtre opaque, & formera de l'autre un {el moyen 
en suniflant avec f'alkali qu'il lui enleveras II n'eft donc-plus 
fürprenant que ce qui refte, & qui en { dépofant forme 
les flalaétites, foit en quelque forte tranfparent & fe laiffe 
diffoudre par les acides : les exemples de femblables départs 
ne font ni rares ni nouveaux dans la Chymie. Il eft vrai 
que pour rendre cette explication inconteflable, il auroit fallu 
trouver l'eau en: queftion chargée d'acide; & M. Guettard 
na pü encore, malgré tous fes foins, trouver l'occafion d’en 
avoir afléz pour en faire l'analyfe; mais il ne perd pas cet 
objet de vüe, & il efpère être quelque jour plus heureux 
en'ce point qu'il ne larété jufqu'à préfent. 
-- Quelque naturelle que puiffe paroître cette explication, ä 
en préfente encore unie feconde. La montagne de Montmartre 
n'eft pas uniquement compofée de pierres à plâtre, elle con- 
tient quelques bancs de pierres calcaires diffolubles à l'efprit 
de nitre en tout ou en «Partie: on peut donc auffi fuppofer 
-que le dépôt qui a donné naïflance aux ftalactites. n’eft com- 
pofé que du débris de ces pierres ; & iquoiqu'à l'infpection 
du lieu M. Guettard n'ait pas jugé UNS “SRE plaufible 
que la première, il ne la rejette pas abfolument. 
«Cette dernière manière d'expliquer la formation des fla- 
Taétites de Montmartre, rentreroit affez dans Mens de 
M: Poit, qui exclut du nombre des ftlaétites toutes les 
. concrétions formées de toutes les matières qui ne font point 
calcaires. Mais, comme nous l'avons déjà dit au commen- 
cement de cet article, M. Guettard n'adopte pas ce fentiment; 
il met, avec M. Linnæus &: Wallerius, au nombre des 
kgs 
