so HISTOIRE DE L'ACADÉMIE ROYALE 
en avoit été enlevé; on y diftingue même alors une efpèce 
de coton pulpeux, & quelquefois des globules rougeätres : ce 
m'étoit donc point un fang épaifli, mais une partie vraiment 
organique, à | 
Mais cet organe efl-il glanduleux ? contient-il, indépen- 
damment des vaifleaux , une fubftance pulpeufe & folliculaire 
deftinée à quelque fécrétion ? ou bien ces parties mêmes 
pulpeufes me font -elles que l'aflemblage des dernières ra- 
mifications des vaifleaux, & l'organe eft-il purement 
vafculaire ? 
Le premier fentiment eft adopté par Malpighi, qui à 
tavers le prétendu parenchyme avoit aperçû des grains 
pulpeux, qu'il nomme glandes fimples. 
Le fecond eft celui de Ruyfch, qui prétend que ce qu'on 
prend pour glandes n'eft qu'un amas immenfe des dernières 
ramifications artérielles, & que par conféquent tout cet organe 
n'eft que vafculaire. 
Les grains obfervés par Malpighi lui paroïfloient adhérer 
aux dernières ramifications des artères, comme des grains de 
#ifin à leur pédicule; ils étoient de figure à peu près ovale, 
blancheîtres , tranfparens, & contenoient une liqueur aflez 
chaire, qu'ils laïfloient échapper dès qu'on les piquoit avec 
une lancette ; & il aflure les avoir conflamment trouvés 
toutes les fois que des fragmens de rate avoient été préparés 
par une longue macération. 
M. de la Sône n'a effectivement trouvé que ce feul moyen 
de découvrir conflamment les grains glanduleux : toute autre 
méthode n’a pu lui donner des réfultats aflez conftans ; & 
on ne peut pas objeéter que la macération. puiffe altérer les 
parties au point de les, faire paroïtre fous une autre forme, 
puifqu'au contraire ce n'eft. qu'une injection extrêmement 
lente, feule capable de rendre vifibles une infinité de petits 
organes abfolument invifbles fans ce fecours. 
Mais que répondre à l'objettion de Ruyfch, dont le 
cri de guerre étoit, venez € voyez, & qui préfentoit en eflet 
des rates injeélées fuivant fa méthode, dans lefquelles on 
