DES SctrENCESs 19 
, MEMOIRE 
ATP DE NUCT AT A CTITE"S 
ue: 
Par M GUETTAR D. 
po ce diflolvant univerfel & répandu dans toute fa 
3 Nature, l'agent auquel eft foûümis prefque tout ce qui 
fe détruit, fe charge fouvent des parties dont étoient formés 
les corps qu'il a décompofés. Lorfque ces corps ont avec 
Yeau un rapport immédiat, ou pluftôt qu'ils contiennent effen- 
tiellement beaucoup d'eau, elle les retient en diffolution, & 
cette union neft ordinairement rompue que lorfque leau 
vient à attaquer un nouveau corps avec lequel elle a plus 
d'analogie, & dépole ainfi le premier, Si le corps fur lequel 
l'eau à agi eft fec, c'eft-à-dire qu'il en admette peu dans fi 
compofition, ce corps détruit ne refte pas long-temps fuf 
pendu dans le diflolvant; il tombe peu à peu, fi ce diflol- 
vant perd fon mouvement, & fouvent même la diflolution 
eft fi peu intime, que le dépôt fe fait lorfque l’eau coule en- 
core où diftille goutte à goutte. L'une ou l'autre façon fui- 
vant laquelle ce dépôt fe fait, donne naiflance à des concré- 
tions différentes en figure, auxquelles on a donné le nom 
de ffalacite, de ffalagmite, & de ffria en latin, qu'on pourroit 
traduire en françois par le nom de dépôt pierreux tubulaire. 
‘ Les deux premiers noms ont la même fignification; ils vien- 
nent d'un mot grec qui veut dire difliller goutte à goutte: 
le troifième en eft un latin qui fignifie à peu près la même 
chofe, comme je l'expliquerai plus bas d'après Pline. 
Grand nombre d’Auteurs, 1:s plus modernes fur-tout & 
es plus méthodiftes, ont réuni fous le nom de flalactites, 
toutes les autres concrétions qu'on avoit appelées flaligmites 
ou dépôt pierreux tubulaire. On ne peut pas, à ce que je 
crois, s'empêcher d'adhérer à ce fentiment; il paroît ridicule 
dé Vouloir défigner par des noms différens un dépôt fouvent 
Ci 
24 Décemb. 
D7 54} 
