» 
Voy. Mém. de 
l’Acad, année 
1732 ; page 
193e 
76 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE ROYALE 
& je me contente d'obferver que dans quelques-unes de ces 
pierres je n'ai pas trouvé les propriéiés que Henckel leur 
attribue, » 
M. Pottexclut donc du nombre des ftalactites toute matière 
qui neft pas calcaire; mais peut-on condlurre avec juftefle, 
de ce qu'un grand nombre de corps qui portent, principale- 
ment parmi les modernes, le nom de ftalactites, font calcinables, 
que toute flalaétite donne de la chaux? On ne voit pas qu'il 
foit eflentiel à ce corps d'être de cette nature, & l'idée que 
nous avons en {général de la ftalaétite, ne renferme en elie 
que celle d'un corps formé de parties qui ont été chariées 
par une eau qui les a dépofces 'en diflillant goutte à goutte. 
M. Pott a beau dire qu'il n’a aucune preuve qu'il fe foit jamais 
trouvé des ftalactites de quartz, il ne s'enfuit point qu'il m'y 
en ait pas, & que des recherches exactes ne puifent en faire 
trouver. Les ftlaétites de grès, dont j'ai donné la defcription 
dans la première partie de mon Mémoire, ne font-elles pas 
déjà une efpèce de préfomption pour l'exiflence, ou du moins 
pour la poffbilité de celles de quartz? En effet, que faut-il 
pour donner naïflance à des ftalactites quartzeufes? qu'une 
eau pale fur quelques monceaux de petits grains de quartz, 
qu'elle s'en charge & les dépofe enfuite, ne pourra-t-il pas 
en naître des ftalaétites ? Toute la difficulté ne confiftera qu'à 
faire trouver de ces amas de grains quartzeux, comme nous 
en connoiffons de fableux : la difficulté n’eft pas infurmen- 
table; ne fait-on pas que les rochers de quartz fe détruifent 
comme les autres par la fucceflion des tgmps? & ne con- 
noiflons-nous pas des fleuves & des rivières qui roulent une 
efpèce de fable qui n'eft qu'un amas de petits grains de quartz - 
où de cryflaux de différentes couleurs? fans en nommer 
plufieurs, il fuffra delciter le Rhin en Allemagne & le Rufa 
en Suitle, dont j'ai parlé dans mon Mémoire fur le parallèle 
de la Suiffe avec le Canada , & dans lequel il n'a été queftion 
de ce fable qu'à caufe d’un qui lui eft femblable, & dont il y a 
au Canada des monceaux, & même des montagnes entières. 
D 
Seroit-il donc étonnant qu'il fe formät dans ces montaynes 
